2013年4月24日，四川雅安，网传芦山县隆兴中心校为512后援建的新校区，可以抗八度地震，但该校依然受损严重。据媒体报道，2008年，隆兴中心校教学楼损毁，后经香港政府、马来西亚星洲媒体集团、中国红十字会出资1200余万元援建新教学楼。
记者抛出观点：汶川震后重建学校用空心砖被疑豆腐渣工程，引发了众网友对这栋楼的评点骂战以下列举两种比较平和点的说法：
观点一：内行人认为虽然墙壁到处开裂，但是楼基还是稳的。地震剧烈的震动楼房墙体出现裂痕是不可避免的事，就算是抗地震10级的房子遇到这种地震也会伤痕累累，重点是楼房能承受多少级地震不会坍塌。这是个框架结构设计楼房，所谓框架、框剪结构指的是钢筋混凝土承重结构，填充墙要求本身就是质量较轻的砌块、空心砖、这里我看来一些图片，当地用的大部分是页岩空心砖，是绝对符合建筑标准的，如果用实心烧结砖整个建筑物就会过载，有可能出现倾斜，倒塌等现象，再联想一下城市高层建筑如果都是实心烧结砖，自身荷载过重会出现更严重的后果。
观点二：该工程混凝土质量有问题和沙灰有问题。主体结构质量应该偷工减料了！
大家也发发表下自己的观点吧！
教学楼部分墙体剥落，墙体倒塌。
图为地震后教学楼部分墙体剥落。
图为地震后教学楼部分墙体垮塌砸到地面
芦山县隆兴中心校裂开的墙壁缝内冒出泡沫
全部回复（103 ）
只看楼主 我来说两句-
我的未来我的梦
沙发
看了下图片，两点意见：第一，填充墙开裂未必是坏事，作为二次装修材料，结构并会去计算填充墙的抗震能力，有些专家学者甚至“提倡”填充墙开裂，以此达到消耗地震能量，削弱地震能量向结构承重构件的传递，起到“减震”的效果；第二，窗台门窗等洞口角部，容易产生震害，这是洞口高度范围内，形成“短柱”效应，理论上，计算时仅通过调整周期来考虑填充墙的刚度影响，这是宏观上的，具体到实际，很容易在洞口高度范围内形成短柱，因此，最好的办法是隔墙与主体结构脱开，但实际中基本都是刚接“每隔500要甩出拉结筋”等等。
2015-08-04 17:00:04
赞同0
-
co1438673629325
板凳
图片上的内容不足以反映一定的结构问题，有关抗震的设计本就是依靠破坏来减轻地震的能量，图上梁板柱未出现明显的破坏只是二次结构发生倒塌，不能完全说明结构设计或者施工有什么问题；另外，墙体裂开出现泡沫不能说明是保温材料还是违章的填充物
2015-08-04 16:39:04
赞同0
加载更多我们在框架结构设计中，当采用实心砖隔墙时，纵墙门窗洞口处柱子箍筋会全高加密，提高耗能能力；但采用轻质隔墙时，则不会考虑门窗洞口，其实也是不合理的，但含钢量卡着，我
回复 举报
回复 举报