“批发”鲁班奖是对是错？如何避免豆腐渣工程？

1. 安徽铜陵长江公路大桥被誉为“皖江第一桥”，是鲁班奖的获奖工程。但这座“第一桥”却被人在网上爆出存在严重质量问题，出现裂缝、黄油填充、混凝土脱落等等，此消息得到官方承认。

2. 2005年，造价1.4亿元的北京大学生命科学院新楼获得鲁班奖，但当年，仅仅投入使用一年的大楼就出现了墙面开裂及大面积渗水现象，实验室的有毒气体常常排到其他房间。
3. 1991年，中国体育博物馆获得特别鲁班奖，曾号称要屹立百年，但还没迈入新世纪，大楼地基已出现不均匀下沉，85%以上的地板和墙体已经出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存在重大安全隐患。

4. 2012年发生断裂事故的哈尔滨阳明滩大桥也曾申报鲁班奖，至于为什么没有评上，这一点大家可以“纠结”一下。
鲁班奖既然号称“建筑业工程质量的最高荣誉”，那么，它的评选的基本要求应该就是“质量好”，而不是其它！然而，虽然鲁班奖的申报条件明确规定了“工程竣工后经过一年以上的使用检验，没有发现质量问题和隐患”，但是，北京大学生命科学院新楼年初投入使用，当年就评上了“鲁班奖”，所谓“严格”，就已然是徒有虚名了。另外，如果大家仔细研究，会发现这些“鲁班尴尬”都有相似的特点，值得人们回味。
统计显示，鲁班奖从1987年开始评奖，前6年，每年的获奖工程在20个左右，但到了1996年却突然提升到106个。近年来，获得该奖的工程数量基本保持在100个左右。这么多工程获得鲁班奖，但事后都出现这样或那样的问题——到底是什么让它们逃过专家们的“法眼”，进而评上鲁班奖？------是因为质量好？外观靓？工程大？科技新？还是......你的意见呢？
如何维护鲁班的形象，不让人怀疑他是“做豆腐”的？又如何保证我国建筑工程的合格和安全？“鲁班尴尬”可以让我们思考很多。