电压 (kv)
|
1—10
|
35—110
|
154—220
|
330
|
最小垂直距离(m)
|
1.5
|
3.0
|
3.5
|
4.5
|
管 线 名 称
|
距乔木中心距离(m)
|
距灌木中心距离(m)
|
电力电缆
|
1.0
|
1.0
|
电信电缆(直埋)
|
1.0
|
1.0
|
电信电缆(管道)
|
1.5
|
1.0
|
给水管道
|
1.5
|
—
|
雨水管道
|
1.5
|
—
|
污水管道
|
1.5
|
—
|
燃气管道
|
1.2
|
1.2
|
热力管道
|
1.5
|
1.5
|
排水盲沟
|
1.0
|
—
|
管 线 名 称
|
距乔木根颈中心距离(m)
|
距灌木根颈中心距离(m)
|
电力电缆
|
1.0
|
1.0
|
电信电缆(直埋)
|
1.0
|
1.0
|
电信电缆(管道)
|
1.5
|
1.0
|
给水管道
|
1.5
|
1.0
|
雨水管道
|
1.5
|
1.0
|
污水管道
|
1.5
|
1.0
|
0人已收藏
1人已打赏
免费0人已点赞
分享
园林景观资料库
返回版块3.37 万条内容 · 85 人订阅
阅读下一篇
小区景观评价小区设计,即有好的,也有差的,分析差在哪里,对于增进我们学习也有帮助。本次,我在闲逛之余,转了几个小区,发现其中有不足之处,写在这里,以供大家参考和补充。 西安锦园君逸小区(凤城一路) 小区的主入口明显的太单调了,没有设计感,仅仅是一排电动门,连门房都是不锈钢板移动房,中间电动门很宽,有20多米,两旁是入口和出口,路面铺的是透水砖,可以看到,前面铺到一般就断了,参差不起很难看。而小区主入口的里面,也没有任何的景观,按理说,这么大一片空地,而且是正对小区主入口,应该是亮点、重点,因此可以设计一个景墙、水景、喷泉、景石等,然而这里却只摆放了一个儿童室外游乐器械而已,既不适合也不好看。在越来越追求小区品味的当今,像这样只能住个人的小区实在很不入眼。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(12 )
只看楼主 我来说两句回复 举报
回复 举报