这年头，贬值最厉害的称谓就是“上帝”了。以前说消费者是上帝，现在是经常被欺的上帝无奈，无语。所以，媒体希望天天“3·15”，以期挽回消费者的一点点权利。“3·15”又近，维权之声也强烈一些了。
羊城晚报记者在省消委会全程监督下，选取了广州8家加油站进行多日调查。发现，8家加油站中，有5家存在缺斤短两，最严重者，加20升的油少150毫升，除去0.2%的测量误差，仍超出国家规定允许的0.3%的误差量达50毫升。以此计算，有的加油站一个月可从消费者那里偷走高达2万余元的汽油。
雁过拔毛，车过“偷”油。所偷虽少，但月入不菲，全城油站累计下来，一年所得数额，或可以盗窃大案论之，亦可以欺诈之罪定性。其中偷油数量少者，起码也当公开谴责。诚信经营的企业往往有诚信的牌匾悬于门面，对那些不法经营者，似也应以入“黑名单”警告，或挂“缺斤短两”牌匾以提醒加油车主。
市场上缺斤少两也是常有之事，故而媒体不时发起舆论监督，质检部门随即行动，严查批发市场和菜市场的电子秤，使市场经营的诚信维系一个差强人意的水准。今日消费升级，进入汽车时代，油站的油枪俨然变成“行劫”工具，其损害消费者权益的程度有甚于市场上的电子称，况且，伴随油价日高，偷油的油枪危害必是日甚，政府监管部门没理由坐视不理。
缺一两油也是对消费者权益的侵犯，不管是“3·15”这一天，还是其他365天，都是这样。但车主们多以“湿碎”之事看待，“无为”与“宽容”的一个个弱势消费者，令油站有恃无恐，也助长“油老鼠”猖獗之势。故此，笔者呼吁车主们激发“一两也不放过”的不宽容精神，向“惯偷”的油站说“不”，发现短斤缺两即发声投诉，与之理论。更重要的是，当油站偷油事实一旦确立，其所付出的成本必须加重。“缺斤短两最高罚3万”的罚则必须得到执行，偷油行为都必须得到处罚，不管这家加油站属于哪家大牌公司。
目下消费者维权的困局：一在于取证难成本高；二在于油站仗势欺客。取证之难，在于车主的肉眼无法辨别油枪有没有猫腻，在于无法准确判断油是加多了还是加少了，在于为了一点油四处奔走不知找谁去鸣冤评理；油站所仗之势在于石油公司的市场垄断格局，市场貌似有竞争，消费者选择权实则名不副实。加油站这种市场格局一时半会无法改变，监管部门也决非没有作为。可为的事起码有：一是在油站设置电子眼，看住加油时有没有人为偷油；二是抽查加油设施是否作弊，有没有超过误差允许值；三是向车主们征集反偷油的良策。
偷一两油，也是对消费者权益的侵犯。这是对油站的警告，也是对监管部门的要求，纠正被扭曲的市场程序，是市场监管部门的法定职责，希望其不以“事小”而不为。少一两油，也是对消费者的侵犯，天天“3·15”，期待消费维权组织能够雄起！
全部回复（2 ）
只看楼主 我来说两句抢地板回复 举报
回复 举报