一字之差，大不相同（工程变更产生的两种结论）

工程变更产生的两种结论。（设定工程报价为清单报价）

假设一：工程地质等原因，造成柱子尺寸变化，根据设计需要，产生设计变更，将柱子的尺寸加大，其他不变。

依据：清单描述中关于工程变更的规定，工程变更造成工程量的变化超过15%，需要改变超过部分的单价，减少15%需要增加减少15%以上部分的单价。并且产生的措施费也会因此而变化，也是需要相应的调整报价。





结论：柱子尺寸加大，造成工程量增加，增加的变化未超过15%，即按照原有项目综合单价乘以变化后的工程量报价；超过15%，未超过15%的部分按照原有综合单价报价，超过15%的部分重新确定综合单价，两者之和为该项目的报价。因柱子尺寸加大产生的模板、脚手架等措施费增加也需要相应的调整。

假设二：工程地质等原因，造成柱子尺寸变化，根据设计需要，产生设计变更，将柱子的尺寸加大，将原有的混凝土等级c25改为c30，其他不变。（发现与假设一仅仅是增加了混凝土等级的变化而已）

依据：根据清单描述中的规定，关于项目清单描述中发生变化（包含设计变化），需要重新确定该项目的综合单价。



结论：需要重新确定该项目的综合单价；但是不要忽略该项目也发生了工程量的变化，所以假设一结论也是成立的，即除了综合单价需要重新确定之外，工程量的变化结论同假设一的结论：柱子尺寸加大，造成工程量增加，增加的变化未超过15%，即按照最新确定的单价乘以变化后的工程量报价；超过15%，未超过15%发的部分按照最新确定的综合单价报价，超过15%的部分再次重新确定综合单价，两者之和为该项目的报价。因柱子尺寸加大产生的模板、脚手架等措施费增加也需要相应的调整。

总结：虽然相差的仅仅是混凝土等级的变化，但是产生的结果却大不相同，这是影响工程总价的，这是积少成多的，这是不可忽视的。所以在今后的学习和工作中，善于分析善于总结是很重要的。

在此分享自己的所得，鄙人之见望各位指点讨论。

还有一个误区是需要大家注意的，往往很多时候我们将这种柱子变化的内容定义为现场签证，这是不对的，因为签证的定义是：



关键字：非合同以内的零星项目
关键字：非承包方责任的事件

所以综合起来，柱子尺寸、混凝土等级的变化不属于签证的范畴，将柱子变化的情况通过签证处理是错误的。


。

• 0人已收藏

• 3人已打赏

  免费
• 0人已点赞

• 分享

  复制链接 新浪微博 微信扫一扫