本帖最后由 倚风阙 于 2016-1-29 18:36 编辑
谢谢大家的意见！
本帖讨论实际情况固支而在PKPM中手动设铰引发的一些问题。
2013年3月7日再次整理！（解决关于箍筋超筋导致截面不满足的情况！）
以下列举的A、B、C、D梁全是主梁。
情况：AB梁相交处混凝土整浇偏属固支，假设B梁配置受剪扭用的箍筋不满足！
分析：
一、PKPM该处信息显示红色，这时候截面钢筋配到超筋都不会满足！红色不是加钢筋就能解决的..
二、关于箍筋的配筋率 ...PKPM的红色就是钢筋配到超了也解决不了，要求你加大这个截面！而我们的问题解决是，想通过减少支座钢筋的输出来控制传递的弯矩（想要人为减少支座筋，比如利用程序中设铰方法将原本的固支弄成铰，但实际设铰后情况多样，有没有减少支座筋还需看后面讲解）...这个弯矩由A梁传到拖住它的B梁上就形成了对B梁的扭矩，这时根据规范箍筋配筋率包括抗剪+抗扭（无扭构件的箍筋纯抗剪），也就是说咱们想减少受扭箍筋那部分配筋而已...但设铰有效的结果是支座筋人为减少（实际情况就应该配600你怎么配了400！？当然还有设铰无效情况，后面有讲解）...那么这个支座裂缝没办法控制了吧，肯定会裂...实际扭矩就是那么多的情况，岂不是肯定会扭转！...危害很大啊！！
而且 假设铰支后如果依然算出来要600的支座筋（同固支情况）这是什么情况！？ 那么说明这部分其实是构造配的...属于没法减小的！！设铰无效！
设铰无效了，那么这时你只能:
1.加大B梁的截面（注意考虑一些建筑装修需要）。
2.对固定着B梁，起着抗倾（扭）作用的“托梁”C、D梁进行处理。想想以前做雨棚的时候雨棚梁抗倾覆不满足的解决方法之一：YPL两端往墙内设置拖梁得以解决，同理！大家可以用PKPM试一下，我已经看到效果了，箍筋总配筋率下降到未超筋情况，截面满足。
上述只是简单陈述~~~~以下再次详细分析设铰后的几种情况，让大家明白原理：
这里继续~人为将固支设成铰支后！！！！
这里可不考虑铰不铰，你的支座配筋低于固支计算值就是允许开裂！但是这样却减少了弯矩传递，对构件受剪扭有利！（其实针对扭的那部分）。但 结果也不一定能令你满意，以下分析：
1.对实际固支，箍筋构造配的情况，说明受剪扭满足，已经毫无问题了，后面是不小心设置铰的后果：这时候无故设铰在支座处将无弯矩不传递扭矩，箍筋配置当然还是要构造配根本不受影响，但是铰支座（本无需支座筋的，但也必须按规范构造配，于是也传递弯矩）由于构造配的支座筋低于原实际情况（固支）的计算值而发生开裂了（如果原先固支也是构造配的支座筋，那么不受影响）。
2.对实际固支，箍筋非构造配的情况，设铰后总配箍率可能比固支的计算值小了（由于可能少了支座弯矩对其产生的那部分抗扭配箍面积），受剪扭总箍筋配筋率也可能减小（控制了截面抗剪扭破坏），但可能牺牲了构件，允许构件开裂！（此处支座开裂三种种可能分析：一、无任何效果：假设固支的支座筋是构造配，那么实际计算值很小，改设成铰支，支座筋依然要构造配，既然是同样多的支座筋那么传递弯矩也同样，产生扭矩同样，抗剪扭得不到改善；二、允许支座开裂，保全了构件受剪扭：假设假设固支的支座筋是非构造配，那么计算值大于规范构造值，改设成铰支，铰支的支座筋是构造值，弯矩减小，传递过去的扭矩减少，当减少到一定范围后构件箍筋在不超筋的情况下满足受剪扭，构件安全了但是支座将在以后必然发生开裂情况...请确定是否允许它开裂；三、允许支座开裂，却未保全构件受剪扭：在二的基础上，减少了总箍筋配筋却依然超筋！只能改变截面，优先增加截面宽度）
总结：对于箍筋非构造配的情况，设铰相当于人为将固支计算得到的支座配筋减到了计算值以下，说明允许构件开裂！
对实际情况是固支的采取设铰，有效的情况只能是：固支情况下支座筋非构造配置+固支情况下箍筋非构造配置！！毕竟想牺牲支座去开裂也得把规范定的构造配筋面积保证了不是。
全部回复（37 ）
只看楼主 我来说两句-
nixuebin12345
沙发
爷们丶丶丶 发表于 2013-5-23 12:03 实际上这个支座是介于铰与固之间的，可能更偏于固，但是两种计算方法都没有问题，就像上面说的只看设计者倾 …没有固接之说，只有弹性之说，有的程序解决不了弹性，计算简图是粗槽的，解决不了弹性问题，
2013-05-23 14:52:23
赞同0
-
nixuebin12345
板凳
jourer 发表于 2013-5-17 14:13 有一个错误的观念，就是：铰支等于开裂。当然混凝土构件本身是允许带裂缝工作的，也说是说事实上固支也是要 …同意此观点
2013-05-23 14:44:23
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报