又到一年中最冷的时候了，南方早已开端集合供暖，而糊口在南边的人们，则要用八门五花的体例处理采暖的问题。关于希望南边也采纳集合供暖的呼声很高，地暖公司长沙泓邦供暖号令各地正视市民的采暖需求。
究竟上，比来几年来，南边是不是需要集合供暖的话题一向被争辩不休。在2012年天下两会上，天下政协委员张晓梅递交提案，建议南边地区夏季实施集合供暖。不过，上述提案并没有获得政策层面的承认，持反对定见者多以为，在南边地区集合供暖难度大，且能耗更大。目前南边集合供暖的呼声还是“雷声大，雨点小”。
集合供暖难度大
合法为南边是不是集合供暖仍争辩不休时，一些南边都会已悄然开端了供暖行动，长沙市就是此中的先行者。
早在2005年开端，长沙启动“冬暖夏凉”工程，并将其归入“十二五”打算。公开质料显现，目前，合肥、南京、杭州、扬州、南通等长江沿线都会都已完成部分小区的集合供暖和别墅供暖。
无锡市修建研究院装备总工程师沈和荣以为，从专业角度讲，南边其实不合适像南方那样进行大范围集合供暖，南边以山地、丘陵地形为主，地形复杂，如果采纳集合供暖，管道等供暖装备制作本钱较高，难以完成范围化供暖，即便完成了范围化供暖，昂贵的制作本钱均派到每个用户上也是一笔不菲的经济开销。
别的，若实施大面积集合供暖，则必须对都会管网进行改革，而南边修建设想标准和南方存在很大差别，为了适应潮湿酷热的气候，在设想理念上南边楼宇修建更重视通风设想，保暖机能不高，加上南边冬季气候阴冷潮湿无孔不入，难以完成集合供热。
“并且对南边住民而言，已习惯冬季的湿寒气候，如果冒然增加集合供暖，可能导致住民身体的不适应。”沈和荣说。
最大争议在能耗
除每家每户的经济账，南边集合供暖的最大争议是能耗问题。
“南边不合适集合取暖，能耗太大。”南边不需求同一取暖，而应按照各家各户环境矫捷把握。
在2012年3月召开的“第八届绿色修建大会”上，住房和城乡扶植部副部长仇保兴公开表态，不克不及把集合供热自觉地照搬到秦岭淮河以南，这对动力耗损是巨大威胁。
相关质料显现，沪、皖、苏、浙、赣、湘、鄂、川、渝、闽等不属于集合供暖的采暖电耗从1996年的不到1亿度已飙升至2010年的390亿度。
“现在南边很多家庭取暖首要依托空调，这类取暖体例电耗相当大。”沈和荣介绍，现在相对经济的是铺地暖，首要工艺是湿式和干式两种铺法。
“湿式铺法主如果操纵地源热泵取暖，特性是热得慢退得也慢，每个月每百平方米的用度是1200-1500元。干式铺法主如果壁挂炉，操纵自然气采暖。”
了解更多供暖信息，敬请关注别墅供暖泓邦地暖公司官网
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳就上海的情况来说，没这个集中供暖的必要
首先，大型建筑（比如办公楼，商场，医院等）都有中央空调，冬季本身就提供集中采暖（不同于北方的区域性集中供暖）
一般的居民住宅楼，各家都用家用分体热泵空调。即满足各家不同的使用要求，又节能
南方的天候有条件利用热泵的，应该利用热泵空调。北方的天候不利于利用热泵，那么只能靠锅炉蒸汽之类的传统方法供热
我是搞中央空调运行管理的，从运行数据上看，上海的这种天候，真正在中央空调供暖系统上达到较高负荷的天数极少。从节能的角度上来说，最节能的是分体空调
另外，区域性的集中供暖，对管网的建设和布置还有高得多的要求。国家虽然现在有钱了，但还是要用在更急需的地方。
回复 举报