一个共同的话题，可以顺利打开各自的话匣子，但是能否维持交流的持续进行是值得思考的问题。如果没有感兴趣的话题作前提与基础，那么可以想象，自然而然都会选择各自应对的方式将自己思想抽离出来，相反以专注的态度投入其中，找寻共同感兴趣的话题，才能喜剧结尾。
1991
年美国独立日那个周末，巴菲特和盖茨见面了。这次会面是在凯瑟琳
·
格雷厄姆和她拥有的《华盛顿邮报》的主编梅格
·
格林菲尔德的倡议下进行的。
对于盖茨，巴菲特还是非常欣赏的，尽管巴菲特比他年长二十五岁，他知道盖茨是一个非常聪明的人，但更重要的是，一直以来，两人就是《福布斯》财富榜上争相被人们比较的对象。不过，以巴菲特对于
IT
人士并不感冒的性格，他自己是肯定不会加入凯瑟琳的周末之旅的，但是在格林菲尔德地劝说下，巴菲特动摇了。格林菲尔德告诉他：
“
你肯定会喜欢上盖茨的父母的，而且还有很多有意思的人也会去。
”
最终，巴菲特还是同意了。
在与盖茨的交流中，巴菲特还是和平常一样，没有过渡语言直奔正题，他问盖茨有关
IBM
公司未来走势的问题，他还向盖茨询问是否
IBM
已经成了微软公司不可小视的竞争对手，以及信息产业公司更迭如此之快的原因为何
?
盖茨一一做出了回答。他告诉巴菲特去买两只科技类股票：英特尔公司和微软。轮到盖茨提问了，他向对方提出了有关报业经济的问题，巴菲特直言不讳地表示报业经济正在一步一步走向毁灭的深渊，这和其他媒体的蓬勃发展有着直接的关系。只是几分钟的时间，两个人就完全进入了深入交流的状态。
以开门见山式各自熟悉而感兴趣的话题作交流引线，是促进这两位——《福布斯》状元与榜眼能快速进入交流状态。
在各行各业的市场环境下，不同性质的产品，有的客户经历直奔主题就能迅速做出决断，但是有的却需要反复绵长的考虑与评审，钢结构工程市场就是一例，单纯的坚持一贯作风，或许难以取得良好的成效，只有用心专注，才能精益求精，最终取得成功。
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳回复 举报