致住建部、人保部、注册工程师考试专家组的一封公开信

尊敬的各位领导、专家：
这是一封来自参加2012年全国勘察设计注册暖通空调专业考试的考生们的公开信。首先，我们对你们为繁杂的考务工作付出的辛勤劳动致以诚挚的感谢，对你们致力于以执业资格考试规范勘查设计行业、选拔优秀人才的良苦用心致以崇高的敬意，但是，我们不得不遗憾地告诉您，作为勘查设计较为小众但不可或缺的一个群体，暖通专业今年给你们交出了一份黯淡的成绩单。
迄今为止，各省市2012年注册考试的成绩已经陆续公布，暖通专业以3%（以往年120/60合格线草定）左右的通过率惨遭滑铁卢，挑灯夜战了几个月乃至整年的考生们痛定思痛，希望和各位领导和专家分享几点我们对于此次考试的几点看法。
第一点是关于试题的争议性，据考生们事后整理，和有关专家商谈的结果，考试的选择题部分有争议性答案的比例高达15%之多。也许有人要说，15%不算多，只要考好那其余85%不是也能保证通过吗？但是，熟悉考试的人应该知道，注册工程师执业资格考试，尤其是其中的暖通专业一直是高难度、选拔性的，在过了线的考生里也鲜有高分者。不要说15%的争议题量，哪怕只有一道题做错，就可能让120分左右的考生全盘皆输。这一点可以在本次暖通考试中过线的分数多在120~129之间徘徊这个事实中得到明证。所以对于我们考生来说，一份没有歧义、没有争议的试卷就是我们打胜仗的基础，也是我们漫长的复习生涯中的指路明灯。因此，我们热切期盼有关领导和专家能够体谅我们备考的不易乃至艰辛，给我们公布考题答案。
要知道，参加暖通专业考试的考生们绝大部分处在30～40岁的年龄段，是暖通设计行业的中坚力量，也是上有老、下有小的家庭支柱。为了注册考试，我们白天在公司努力工作，晚上回家挑灯夜读，常常独自学习到深夜一两点钟；为了考试，我们也常常放弃很多工作和项目机会，因为备考实在是一项旷日持久的工程；为了考试，我们没有周末，不能和亲朋欢聚，甚至抽不出时间陪陪年迈的父母和年幼的儿女，目的就是希望顺利通过这门对我们职业生涯来说，有着里程碑意义的注册考试。因为往大里说，我们相信，通过这样的执业资格考试，我们可以更好地参与到行业的规范和振兴中去；往小里说，我们相信，天道酬勤！我们一定能通过努力拼搏证明自己和暖通专业的价值。
第二点是关于通过率的问题。官方的统计口径是公用设备的动力、给排水、暖通一家，这是很不合理的，因为它们是迥然相异的几个专业，用不同的考卷，分别考察不同的专业知识，用平均数来统计不够严谨。举例来说，今年给排水、动力的通过率都在20%~30%之间，这和暖通专业的3%相比实在是冰火两重天。其中，天津175人参考仅通过6人，安徽57人参考通过0人。其实暖通专业历年的通过率和兄弟专业相比，都不是太乐观，但是今年悬殊之大，还是让我们暖通人倍感震惊和无奈。在公司里、在设计院里，我们和其他专业共事，不管是业务能力还是实际应用能力和他们相比都毫不逊色，为注册考试投入的心力一点也不比同行少，为什么我们就得年复一年忍受同事、领导、家人不理解乃至质疑的眼光？为什么我们要沦为公用设备行业的边缘人？
统合以上两点，我们2012年全国勘察设计注册暖通空调专业考试的考生们有三点诉求：第一，既然这项考试是标准化考试，那么我们就请权威部门予以公布试题答案，也方便我们以及后来的考生以此为标杆，校准我们的努力方向，把每一分精力都花在刀刃上。第二，请结合实际情况，摒弃用分数一刀切的方式，而使用同类专业考试为参考系，以通过率为口径进行评定；第三，从规范测评体系、培育公用设备行业的长远角度来看，在政府、业界、学界多方参与的基础上，逐步减少、消灭争议性考题，并综合考量难度系数，以保证考试的公平和有效。说到这一点，我们想推荐有关领导、专家重点关注测试的信度和效度。众所周知，国际性的标准测试都要进行大规模的（PILOT TEST）以保证其信度和效度，即能够公平、有效地测试出考生的知识和能力。
在全国众多注册工程师考试的考生中，我们只有区区几千人，算是小众群体了，但我们还是希望这微弱的声音可以激起一点回响，为了我们暖通人能多一份职业自豪、多一点家庭担待力，也为我们暖通行业能够健康发展。
此致:

敬礼!



参加2012年暖通专业考试的考生
2013年1月14日