配电系统中几个需要斟酌的问题

配电系统的接地是个十分复杂的问题，由于新老概念的交替和名词的混淆，有不少提法和做法需加以纠正和斟酌，下面举其数例。
1 "零线“一词的误导
我国长期沿用前苏联20世纪五六十年代规范内的”接零”系统（即IEC标准中的TN-C系统），将电源端直接接地的中性线称做“零线”。“零线”这一名词含糊不清，难以适应现时多种接地系统中的不同要求。IEC标准不用这一名词，它将载荷多相不平衡电流的导线称做中性线（N),兼作PE线的中性线称作保护中性线（PEN),其电源端是否接地则以接地系统的符号T或I来区别，以避免表达上的错误。但在我国有些设计文件以至电气规范中仍因循旧习，沿用“零线”或“接零”这类模糊和过时的名词，导致将中性线误为PEN线，错误地将其重复接地，引起一些电气事故的发生。在设计文件和电气规范中，应采用国际上通用的IEC标准规定的名词，诸如“零线“”接零“等不规范的名词应停止使用。
2 “三相五线制”一词对两类系统的混淆
为提高电气安全水平，我国在电气设计中采用了TN-S、TN-C-S、TT等接地系统，增加了一根专用作保护接地的PE线。在我国的一些设计文件甚至一些设计规”范中有时将这种凡有三根相线、一根中性线和一根PE线的系统都称做“三相五线制”，但在国际上并没有“三相五线制”这个电气名词。很明显，这个在我国独有的名词将IEC标准中的带电导体系统和接地系统混为一谈了。名不正则言不顺，在TN-S,TN-C-S,TT系统中都有同样的五根线 “三相五线制”，这一名词何以区分这三种系统，有何以用它正确地进行设计和安装检验呢？需要提出，这一名词还常招致国外同行的质问甚至讥笑，使我国的电气人员为之赧颜。类似“三相五线制”这类错误的名词业应在设计文件和电气规范中停止使用。
3 电源中性点的接地
对于电源中性点如何接地我国过去没有具体的规定。在我国的施工图纸中常错误地将变压器或发电机中性点就地直接接地，在低压配电盘处有进行一次所谓“零线”的接地，而“零线”又不加以绝缘，形成多处接地。但按IEC标准的规定，一建筑物内的PEN线因含有通过三相不平衡电流的中性线，只能在建筑物内作一点接地。如果多点接地，部分中性线电流将通过其他并联通路返回电源，此部分电流被称做杂散电流，它可能导致电气火灾，地下金属结构管道受腐蚀，信息技术设备受干扰等不良后果。为杜绝杂散电流，IEC规定一建筑物内的PEN线需按可能遭受的最高电压加以绝缘，而全建筑物内的PEN线只能在变电所低压配电盘内或在低压供电的建筑物电源进线处通过与PE线连接作一点接地，不得在其他处将PEN线或N线再接地。
如果在建筑物内另有低压备用电源线路或自备发电机电源，则该电源线路的PEN线也都不得再接地，它们都需要通过与上述一点接地的接地处相连通而实现全建筑物内的一点接地。我国在电气设计文件以至一些设计资料中违背IEC标准这一要求，导致杂散电流的产生，不能不说这正是我国建筑物电气装置某些不明事故或不正常现象发生的一个带广泛性的原因。
附带说明，变电所变压器中性点套管引出的是PEN线，按IEC标准PEN线上是不允许装用开关电器来切断的，因此变电所低压配电盘内的总开关和分段开关只能采用三极开关。
4 同一电源能否引出TN和TT两种接地系统的问题
我国还有一不正确的概念，即同一电源不能引出TN和TT两种系统。其实不然，一个变电所或一个柴油机发电站可看作一个电源点，TN和TT系统都同样是电源中性点直接接地的系统，它们可自同一电源引出，但需注意TT系统的出线端必须装设RCD来及时切断故障，以避免TT系统的故障在TN系统内引发事故。