正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(20 )
主题
回复
粉丝
广厦结构
1.52 万条内容 · 73 人订阅
阅读下一篇
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(20 )
只看楼主 我来说两句-
qq_1403960017221
沙发
打铁佬 发表于 2013-2-27 10:57 自由论坛上有说过,这个问题还是永远有人提,可以这样理解,广厦的配筋是汽车的出厂价,其它软件是4S店的销 …GS比pkpm小的你可以这样解释,GS比pkpm大的呢,完全没有规律,有大的也有小的,这些不是那个原因,光固定内力配筋差别大就有很多问题在里面了,你这都是自己忽悠自己的解释了
2014-06-28 21:13:28
赞同0
-
qq_1403960017221
板凳
lnxczq 发表于 2013-12-9 14:08 请看广厦网站的解释:首页 >>技术支持 >> 常见问题不足为信1. 既然是出图都是最新规范不存在规范不一样的问题2. 如果是内力计算因参数不一样而差别巨大我相信,但是GS接pkpm出图在内力一样归并系数那么小的情况下配筋差别还那么大就不正常了3. 标准层最大值的问题,对钢筋图省事所有没有指定钢筋归并层4. 配筋精度的问题,其实pkpm自己配筋是精确到了小数的,你可以自己去看pkpm经常有显示8的面积只配了3根18,因为默认的配筋面积显示是取整后的,你把取整改为一位小数就会发现那其实是7.2的,pkpm自己配筋是精确到了小数的,5. 还有就是GS不是用的WPJ文件配筋,因为WPJ文件不是最新的,pkpm的wpj只有在你在结果查看里看过一次该楼层的配筋后这一层的wpj才会更新到最新,不然就一直是你上一次查看的样子,pkpm的最新计算数据不是wpj里面,而且你看配筋数据的时候如果保留1位小数wpj也会变成保留一位小数的所以gs和pkpm配筋不一样是另有原因的你说的几条和楼上说的几条都不对,可能你们pkpm用的不多不了解吧,至于谁是对的那就完全没法说了,手算也是很坑的事,因为手算方法有很多简化的,手算的过程和电脑的矩阵求解精度是不能比的,手算验算完全没有可比性的,除非你手算就是矩阵位移法,3个多余约束的平面的矩阵位移法都能算的你哭,何况立体的几乎无限多余约束的刚架
2014-06-28 21:09:28
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报