请不要再质疑注册考试的公平性和合理性。个人理解，不喜勿喷。

类似于高考，备受质疑的一种考试制度，但是广义上是最公平的一种形式，最起码迄今还没有找到更合理的选拔方式。高考确实给许多有志气、有理想、或者穷苦人家的孩子以翻身的机会。中国人的劣根性估计大家都知晓，人情大于法理。近年来各地高校陆续出现了自主招生的名额，大家也深知这些名额被谁拿去。一旦放弃这种独木桥式考试，采用“人性化”的“择优录取”肯定就只会选拔出大批二代、关系户，这样反而占用了名额，使本来就窄的独木桥更窄了。
先说公平性。注册考试作为众多职业考试中的一种，性质也一样，大家最起码起点都在一条起跑线上，不论是你什么级别、什么职称、什么学历，都必须认真学习。只要专业知识扎实、涉猎规范精通、结构概念清晰，勤奋苦读，肯定是能考过的。这一点是一种广义的公平。有些人说没时间复习，其实基础差点的半年集中复习，基础好点的3个月集中复习，每天3小时并持之以恒，平心而论，通过是非常有可能的。 往往是复习中找各种理由开脱，忙、电话多、任务重、家庭琐事多等等，其实合理安排其实每天这2~3小时还是能抽出来的。这种考试没有类似于公务员考试那种“人性化”的面试，也没有研究生考试专业课改卷的“可操作性”。就是全国考生48分的一刀切。改卷老师的松紧也是针对所有考生，而不针对个别特权人群。47分不是不够优秀，可能是运气差一点，换一种理解，复习不够充分、不够全面。
再论合理性。个人认为，通过注册复习可以贯彻学习常用的荷载规范、砼规、抗规、高规、钢规等常用规范，复习以前在书本上学习的概念理论，并且在在设计时不至于找不到依据，或者设计完成以后某天突然翻到违反了某一条而“大冬天冒冷汗”（我们某老总的教诲，务必熟读规范，精细化设计，否则会某天后怕，大冬天冒冷汗的滋味——不好受），也使自己不至于沦为“PKPM和CAD”的奴隶。考试过程要求又快又准，考验规范的熟练程度和融会贯通，又考计算能力和反应速度。纵观有注册章的同事、朋友，大多数是学习刻苦，工作认真的合格结构设计师，他们结构概念清晰，规范熟悉。当然，也有个别人是因为性格等原因，沟通能力不强，画图效率不高等泛泛之辈。不能以偏概全，部分未过注册的佼佼者言语之中暗示对这些泛泛之辈的鄙视，但是忽视了对有注册章的大多数老总、前辈的结构意识、工作态度和能力的敬佩。
也有人说某些博士或者在校老师参加这种考试，挤掉了某些名额。确实存在这个问题，但是换位思考，如果你是某些在校博士面对就业压力，也会努力贴金，在毕业和就业压力这么大的情况下能抽出时间复习也是很厉害的。结构老师如果生活安逸仍能坚持学习，这种精神也是值得敬佩的。
本人为2012等待成绩中的一员。虽没有对答案，但预估成绩不太理想，但已经做好2013的准备。