短肢剪力墙、异形柱、壁式框架三者有何区别？

短肢剪力墙、异形柱、壁式框架三者有何区别？
1。根据整体性系数来区别剪力墙的种类。
a>=10, In/I<=kesi，为整体小开口墙，它的整体性很强，截面应变符合平截面假定，墙肢不出现反弯点，变形以弯曲型为主；
a<10, In/I<=kesi，为联肢墙，它的整体性不很强，墙肢不出现和很少出现反弯点，变形仍以弯曲型为主；
a>=10, In/I>kesi，为壁式框架，它的整体性虽然很强，但在多数楼层的墙肢出现反弯点，变形以剪切型为主，受力性能接近于框架。
《高层建筑混凝土结构技术规程》（征求意见稿）指出：短肢剪力墙是指墙肢截面高度与厚度之比为5－8的剪力墙，墙厚不小于200mm。

2。中间第二名词与其它两个不属于同一类。异形柱是指具有不规则截面的柱。如L形,T形柱等等，不同于常见的矩形、方形和圆形截面的柱。这些柱多数在受力性能不及常见截面柱的合理，但是与建筑使用功能以及美学结合的较好。所以现在应用越来越普遍。

3。异形柱的设计要比常见截面的柱设计要复杂一些。例如偏压构件，矩形截面的受压区总是矩形，内力臂较大，而对于异性柱，受压区图形通常比较复杂，可能三角形，也可能是多边形，手算和分析起来比较费劲，比如如何大小偏压的界限，极限承载力如何计算？难度大于一般截面柱。
其次，对于受压呈多边形分布的截面，压区边缘混凝土应力过于集中，一旦达到受压强度，破坏区域往内渗透得过快，不利于外边缘的混凝土纤维经历下降段，从而影响整个截面和构件的延性问题。对于有抗震要求的构件，在规范不建议采用异形柱。
第三，在试验还发现，对于异形柱，还出现截面翘曲的问题，常见的基于平截面假定的公式受到挑战。
第四，对异性柱的分析、试验以及和设计方法等一套体系还没有完全建立起来，还有待于进一步的研究。

我想，不把异性柱列入抗震规范的原因可能是基于以上这些因素。不妥之处，还请各位朋友指出。