温室气体排放增加必然导致全球温度升高吗

怎样认识和破解“碳排放”？我国著名湿地研究学者建议，用运动的眼光认识碳排放。
人类发展既离不开含碳能量，又要应付含碳能量的利用带来的负面影响，怎样妥善应对？
我们是要认真考虑二氧化碳排放给人类社会带来的负面影响，但全球气候是否因人类活动（包括二氧化碳排放）而产生变异目前仍只是一个推论，而不是科学结论，还有待进一步实证研究。我们要在一个系统的绝对的变与相对的不变之间，找到人类最能适应的可持续的生存方式。

接下来的问题是，碳排放是否直接影响到全球气候变化？抑或只是“温室效应”实验的类推？如果你在封闭的系统中做一个实验，人工模拟地球环境，随着二氧化碳排放量的增加，温度会慢慢升高，二者的因果关系非常明确。但从全球角度看，各地二氧化碳的排放是不均匀的，地球上城市和工业区的分布也是不均匀的，排放点呈不规则分布。这些点上的二氧化碳排放会不会造成整个地球的“温室效应”，国际上越来越多的学者对此产生了怀疑。比如有些学者认为，局部地区的二氧化碳排放不一定跟全球气温升高有关系，而仅仅是影响了局部地区的气温。一些地区的二氧化碳大量排放影响了该区域的气温，大气的流动造成了全球气候的异常。这是一个否认“全球变暖说”的论点。
还有，温室气体排放增加，是不是必然导致全球温度升高？全球气候变化是否一定导致自然灾害频繁？这些问题都是需要打问号的。

首先，冰山融化和海平面上升的速率是多少，目前还仅仅是推论。按照某些学者的推算，气温每10年增加2摄氏度，或每年海平面升高几毫米。海平面升高几个毫米，对做海洋学的人来说，有时可以忽略不计。像中国沿海，包括长江口，是强潮地区，每天涨潮落潮，平均潮差3米，一年中最高潮差可达5米多。在这样的情况下，增减几毫米，大大小于系统误差和测量误差，一般是不会考虑即时影响的。当然，作为长周期的影响应该予以重视。另外，像美国墨西哥湾沿海，是弱潮地区，每天涨潮落潮50厘米，那里的影响可能稍微大一点。所以，二氧化碳排放导致海平面上升的推论仅供长期影响研究参考。我们是要认真考虑二氧化碳排放给人类社会带来的负面影响，但全球气候是否因人类活动（包括二氧化碳排放）而产生变异目前仍只是一个推论，而不是科学结论，还有待进一步实证研究。

其次，我们的确看到一些不正常的现象，但从长时段的角度来考虑的话，是不是到了频发期，是值得研究的。比如，在地球发展过程中的某些时间段，地震、火山、海啸等是会集中发生的，那么这又跟什么因素有关呢？有人认为原因有二：一个是跟我们所处的宇宙的位置变动相关。地球不是孤立存在的，它旁边有卫星、行星，还有其他星系等等，这些相邻星球的运动变化轨迹自然会影响到地球。同时，地球内部也是在不断变化中的。这些都是自然因素。所以，我认为，目前的自然现象、气候变化的原因，至少应该从两个方面来看。一个是自然因素，另一个是人类活动的影响。如果我们将自然因素暂时忽略不计，就算气候变化全部是人为所引起，也有一个问题：哪些推测是可以用科学方法来验证，哪些推测是虚假的。现在我们的很多推测，除了气候变化以外，把其他所有事物都看成是静止的，这就产生问题了。在我看来，万事万物都在变，生物在变，地球在变，包括地球在内的整个宇宙也在变。因此，我们要在一个系统的绝对的变与相对的不变之间，找到人类最能适应的可持续的生存方式。

回过头来，让我们再一起来看看有关二氧化碳浓度的历史。在1亿年前，地球上的二氧化碳浓度是非常高的，然后有个逐渐下降的过程，到了约6000万年前到达一个低点，然后又逐渐上升。从这个斜率趋势可以看出，近60年来二氧化碳浓度的上升应该是有人为的因素，有学者认为，与二次世界大战后全球经济的迅猛发展有关。理由一是，历史上人类的能力比较小，影响也小，气候变化以自然波动为主，该阶段二氧化碳浓度波动幅度很大；二是，根据自然综合因素的影响分析，大气中二氧化碳的浓度应继续下降，但实际情况却是在上升。这就说明确实有人类影响的成分，但由于人类历史相对还比较短暂，影响还不是很大。

通过碳同位素测年技术确定，全球气温与二氧化碳浓度确实线性相关。

资料显示，历史上大气中二氧化碳含量是周期性变化的，而且有大周期和小周期之分，大小周期主要都是自然因素造成的。

另外，有学者认为，距今46亿年到10亿年间，地球上的二氧化碳浓度的变化源于自然；10亿年前，自从地球上有了生物，二氧化碳浓度的变动还可能与地球上的生物量有关。

人类活动对大气二氧化碳浓度的影响，主要是近200年的事。换句话说，近200年来，二氧化碳排放对气候的影响至少有三个原因：一是宇宙和地球运动变化，二是生物量的变化，还有就是我们人类的经济社会活动。这三个部分如果分不清楚，现在下很多结论都为时过早。

（作者陆健健，为华东师范大学生态学专业教授、博士生导师。1985年在美国华盛顿州立大学获博士学位后回国，一直致力于湿地生物多样性和生态系统结构、过程、功能和恢复研究。）