漏电开关的位置问题

总开关（指比较大型的开关，100A以上）设置漏电开关是错误的（可能有些规书说没错），干路上也不宜设置漏电开关。（我的愚见）
漏电开关装得越前，越易出毛病，牵一发动全身。
总漏电要管的范围比末端内单个漏电开关大得多，哪怕你把动作电流设到500ma。一样跳你个没商量。
事例：一栋大型住宅楼（28层，四条梯），刚落成。低压房在一楼，每条梯设置一个常熟的空气开关，400A。其中一条梯已入住三户，一户在装修。装修中，工人使用电器多，其中一次，户内的长征电器八厂的FIN-25A/2P漏电开关（整栋楼的屋内都使用此开关，只是有些大面积是4P而已）动作了一次，主回路的空气开关没动作。
过了几天，原安装整栋楼的电气公司新来了个北方来的工程师，视察过低压房，说每个住户内只有一个漏电开关不够安全，要什么二级保护似的，硬是要把四条梯的空气换成漏电，回去后换翻了本书出来，说按什么规程做、不装的话就违反什么什么……。工程部的班组嘴上斗不过他和他的书，折腾了一天，从零线母牌到开关后面的万能角铁等等一一处理好。
日子一天天过，不断地有买了楼的人陆续进场，并请装修公司装修。
一段时间内，百家争鸣，多家装修公司在该楼装修，施工队参差不齐，电气线路上时有拉乱接或使用一些破旧不堪的电动工具，造成屋内的漏电开关动作，屋内的动作还是小事，电房的也一样跳闸，一跳整条梯没电，这下可苦了其他人，物业管理公司不断接到投诉，电工也烦到快死了，请安装公司的人把动作电流调到最大值也无济于事。
后来，电房还是换回了空气开关。各人自扫门前雪，你的窝出了事，也不该累了大家。
尽信书不如无书，此话有时可能太偏激。
毕竟，理论也是来源于实践。实践是检验理论唯一标准。
一切纸上谈兵或不切实际的行为是站不住脚的。