土木在线论坛 \ 建筑设计 \ 城市规划设计 \ 建筑美学不能像“超女”那样赶时髦

建筑美学不能像“超女”那样赶时髦

发布于:2007-08-07 11:59:07 来自:建筑设计/城市规划设计 [复制转发]
“中国建筑界有个误区,某些开发商不注重建筑的适用功能、内在品质、节能环保及经济实用性,而把‘新、奇、特’作为片面的追求目标。为此一些项目成了世界建筑师的实验场。表现最突出的是:一味牺牲功能,增加施工难度,大肆消耗材料和能源,造成建筑造价大幅上升,维修成本加大,这是不应该的。”身为绿色建筑首席专家的王有为表示。

  王有为同时强调,中国应改变暴发户式的建筑美学。不要以为闪闪发亮的建筑就是艺术和潮流,不要单方面接受繁华热闹的建筑造型,更不要鼓励富丽堂皇的装饰,以防止建筑美学出现类似“超女”的赶时髦现象。他还说,有些楼房建得很好,开发商却偏要在楼顶搞个外飘板,追求一种美。王有为坦称:“这种过度建设,过度装潢,过度表现的建筑是罪恶的、丑陋的,应严格杜绝。”

  作为《绿色建筑评价标准》、《绿色建筑建设评价技术细则》的主编,王有为特别强调要拒绝建筑中一味出现的因“新、奇、特”形成的“视觉冲击”,其实建筑物的核心是要讲究实用,是要讲究节能,是要讲究与环境产生和谐的效应。

全部回复(4 )

只看楼主 我来说两句
  • so763140979
    so763140979 沙发
    适用 安全 经济
    2011-12-12 21:19:12

    回复 举报
    赞同0
  • 高雨雨
    高雨雨 板凳
    适用 安全 经济
    2011-12-12 21:11:12

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

城市规划设计

返回版块

15.37 万条内容 · 248 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

城市设计与控制性详细规划

大师们,我遇到了一个百思不得其解得问题!做过城市设计,也做过控规,但是越来越认为两者得区别很小,有的地方(图纸或说明)甚至是重合,到底这两项有没有明确的标志性的区别呢?

回帖成功

经验值 +10