发布于:2007-08-05 00:27:05
来自:站务休闲/闲聊茶吧
[复制转发]
中国万亿美元的破局游戏 [一]
——困局、危局、破局系列
写在文章之前的话:小四到中华网做版主已经整整两年了。这两年时间里,小四学到了很多,收获了很多,也失去了不少。回首往事,总是感慨颇多。在各位的支持下,小四做了两年的版主,由新版主变成了老版主,博客访问量也快突破一千万了。这次的系列文章,小四构思了一段时间了。虽然不敢说一定写得好,但是肯定是尽心写的。只能略表心意,算是回馈各位两年来的支持。
文章主要内容:本文的核心内容在于解读中国当前所面临的困窘局面并展望未来。在21世纪的今天,每一个爱国的中国人都期望国家以一个东方大国的姿态进入世界一流强国的行列。可是,事情并不像国人想象的那么简单。东海之困、台海之困、南海之困、中印矛盾、中美矛盾等等因素似乎让中国束手束脚。这也就让国人对于中国崛起的前景乐观不起来。事实上,中国崛起是一个长期的历史过程。在这个过程中,遭遇困难是必然。即便仿佛进入了一个困局也没有什么奇怪。笔者本文正是为了剖析中国当前所面临的被动局面,并找出最终打破这种被动局面的方法,同时揭示国际较量的一些基本方向和规律。
历史上的大国崛起,总是显得波澜壮阔。当自己的祖国面对大国崛起的历史课题的时候就更显得激动人心了。一个没有激情的民族也是一个没有前途的民族。正是激情,伴随着每一个大国崛起进程,成为大国崛起的一个重要动力。激情来自于何方?
英国、德国、日本等等历史上崛起的国家无疑都在崛起过程中拥有着澎湃的激情。在他们崛起的那个时代,整个国家都在为着国家崛起而奋斗。因为他们看到了崛起的希望。对,正是希望,激励着人向前进。希望越大,则激发出来的激情就越多,反过来又将促进希望成为现实。因此,认清中国崛起的光明前景,对于中国人激情的激发就显得尤其重要。
同时,中国人也应该看到。盲目的激情会将一个国家推向毁灭。德国和日本的历史已经对盲目的激情所带来的危害进行了最好的诠释。激情并不可怕,可怕的是盲目,即一种难以把握而又不符合现状的冲动。
也正因为激情在国家崛起过程中的两个方面的作用,笔者认为,无论是人为忽略国家崛起道路上的困难还是恶意地放大国家崛起道路上的障碍都是不可取的,甚至某些情况下,还可以认为这种行为是带有不良倾向的。当然,这里的不良倾向仅指少数人。
当前,最让中国人对于国家前景怀疑的现象还是国家在多个方向的无力感。这其中,有对日本的东海和钓鱼岛问题、有对台湾方面的台湾问题、也有对东南亚国家的南海问题以及对印度的领土纠纷问题。这几个问题,对于中国来说,仿佛都陷入到了僵局状态。给人的感觉就是,很难以理想的方式顺利解决。这也让国人很憋气。浩荡中华,却在屑小面前不得不采用相对保守的应对方法,怎能让国人顺气。
事实上,笔者同样一直郁闷着。这个问题,对于中国人来说有点如梗在喉的感觉。如果世界就仅仅只有中国和中国的邻国。那笔者也认为现在的状态是难以忍受的。可惜的是,世界上还有美国——这个对于中国崛起抱有本能敌视的世界头号大国,也是唯一的超级大国。
美国力量的影响究竟有多大呢?这个问题恐怕是很难量化的。笔者只能这样形容,很大,非常大,已经大到了中国在各个问题的解决上不得不考虑他的强大存在的地步。不要认为这种考虑是一种畏惧。事实上,中国并不畏惧美国,从半个多世纪前的朝鲜战争到现在的朝核危机。仿佛一个轮回,却客观上说明了中国从来也没有害怕过美国。如果在考虑国家外交策略的时候忽略美国力量的客观存在,那才是一种从头到脚的无知。美国力量的影响是客观的。仅仅以主观热情去忽略客观状态,最终只能受到事物运行规律的惩罚。
在美国确定中国是他的主要竞争对手之后,他就已经开始布局了。美国人并没有选择针对苏联一样的冷战。那种敌对的状态美国已经有了一次深刻的记忆,很难想象美国希望进入第二次冷战。一颗小小的火星都可能引发一场大战。而大战的结果无论如何,对于美国的世界霸权都将是毁灭性的打击。这一点,对于今天的美中关系同样适用。
当然,并不仅仅是因为记忆才导致美国做出了现在这种既竞争又接触的行为。事实上,世界霸权形态的变化也同样促使美国把中国定义为利益攸关方。随着世界联系的日益深入,金融对于美国确保自身霸权的意义也日益明显。自己做,效果永远不及让别人给自己做。美国以其金融霸主的地位,让世界为他服务。他在花世界人民的钱。看起来美国负债不少。这种负债对于美国来说是有风险的。可是这种负债方式同时又有着巨大的难以忽视的收益。
一方面,美国是在借全世界的钱发展自己,另一方面,也可以认为美国是在借明天的钱消费。无论从那种角度上来看,美国都是在贷款。正如商业贷款一样,只不过这个贷款放大到了国家层面。某种意义上,只要投资方向合适合理,贷款就会带来巨大的收益。否则,商业贷款也就失去了存在的意义。美国通过借明天的钱发展自己,早就把那点不多的利息赚回来了。美国人正是通过这种周而复始的运作体制支撑着美国的长期领先。
一旦有一天,美国的借钱能力消失了,对于美国的打击绝对是相当大的。促使世界愿意把钱借给美国的因素很多。美国的投资回报率高,美国的国家安全程度高,美国的金融安全程度高。这些意味着什么呢?钱放在美国就更安全了!
现在的美国,比之半个多世纪前冷战发生的时候更看中金融中心的地位。他的行为也必然将更为谨慎。当年,除了美国、苏联就是欧洲。苏联自然体现不出比美国更安全,而欧洲处于对抗的前沿,和美国比起来就更谈不上安全了。从今天的角度去看历史,我们有理由怀疑,冷战本身就是一个防止欧洲再次成为资本主义体系金融中心的手段。
今天呢?如果中美发生大规模的对抗以至于战争,那么欧洲就将比美国安全。欧洲不会再把自己放在中美对抗的大棋局之下。因而,美国不得不单独承受中美恶性对抗的后果。从金融角度上考虑,就是原本在美国或者正准备流入美国的钱流向欧洲。时间一长,美国对于欧洲的领先地位将因此发生动摇。
美国愿意为打压自己的竞争对手付出一定的代价,不过这个代价绝对应该限制在一定范围之内。美国当然能够认识到,他在世界上不仅仅只有中国一个对手。挑战者本来就是层出不穷的。他从整体棋局上考虑,即便和中国拼消耗也是不可取的。因而,美国在对中国的策略中选择了等待。他在等待中国主动犯错误而不是像和苏联那样拼消耗。
中国,依靠自己的改革开放和塌实建设获得了一定程度的投资,金融市场也已经初步建立了。特别是在东南亚金融危机中,中国坚持人民币不贬值的政策让世界,特别是中国的周边地区国家认识到了中国的实力和潜力。中国的物质实力的增长客观上支持了这样一个印象。包括美国在内,世界已经认识到了中国有抗击金融风险的能力,同时也已经初步具备成为世界级金融中心的潜力。
不可否认的是,中国成为世界级别的金融中心的路还很长。不过这种可能毕竟已经出现了。无论是美国还是欧洲又或者日本以及东南亚国家都不可能忽略这种可能性。这种成为金融中心的潜力是很致命的。也就是别的实力体一旦出现某种意外,就能够吸引和接受大量流过来的钱。这些钱,都将成为一个国家发展的动力。这也就是说,中国在世界体系内已经具备了借钱的基本资格。只不过,现在世界上拥有钱的人还没有把钱借给中国,因为他们现在有更为理想的被借钱方向。
有两种情况下,让大量的钱被借到中国。第一种是别的被借钱方向已经不适合借钱了,第二种则是中国自己的借钱资格更为良好。第二种情况下,中国还要做很长时间的工作。包括自身经济、市场的发展以及金融制度的完善等等。虽然漫长,但是这一切毕竟是可以预期的。
无论发生哪一种情况,都是美国人所不愿意看到的。两种情况,本质上都是借钱资格的变化。美国为了保持其当今世界独一无二的超级大国和金融霸主的地位,必然的选择一是加强自己借钱的资格,二是打压中国的借钱资格。
全部回复(5 )
只看楼主 我来说两句如果说科索沃战争是一场打击欧洲货币的战争的话,那么我们有理由认为,阿富汗战争、伊拉克战争以及现在的伊朗问题都已经影响到了中国的国家安全。
美国的本土遭到9.11恐怖主义袭击之前,美国对于恐怖主义的反应之迟钝和美国本土遭到空前的恐怖袭击之后的反应就完全不是一个等级的。造成这种差异的原因就是恐怖主义体现出了他对于美国本土的巨大威胁。这种威胁已经足够影响到投资者的信心。
因此,美国立刻发动了战争。美国要证明自己比世界上任何一个国家都要安全。无论谁惹到了美国,他都会把场子给找回来。于是,人们在阿富汗见识到了美国颠覆一个国家政权的能力。塔利班政权控制了阿富汗百分之九十的面积,却最终迅速败给了有美国支持的北方联盟。在获得美国的支持之前,北方联盟却只能够偏居一隅,苦苦支撑。于是,世界对于美国的信心有回来了。世人都看到了美国强大的战争机器可以战胜一切对手,虽然这种状况未必会一直持续下去。
当然,附带效果同样也有。俄罗斯由于国家规模和经济发展水平的制约,要再次威胁到美国的地位是一个非常遥远的事情。可是中国却受到了明显了影响。不论美国是否有意从西面围堵中国。至少全世界都认为中美关系是竞争的。美国进入到了中国的西面,那就意味着中国在和美国的竞争中的安全程度又下降了。
中国的发展趋势是明显的,潜力是巨大的,不过毕竟不是美国当前最现实的金融竞争者。从科索沃战争可以看出来,美国对于欧洲的威胁还是看得非常清楚的。经过两次世界大战而衰落的欧洲真正复兴起来了。当欧元出现的时候,美国意识到了他最佳借钱方的地位受到了威胁。
地缘政治上,美国和欧洲仍然是盟友的关系。然而,金融角度上,美欧之间的矛盾是非常明显的。冷战结束了。激烈的对抗不再存在于欧洲大陆的土地上。华约的消失和苏联的崩溃让欧洲的安全程度大大上升了。在强大的经济基础支撑下,欧洲的借钱资格马上就被提升到了一个新的高度。
于是乎,伊拉克战争爆发了。美国又一次用他的武装力量证明了他对世界的控制权。也将更多的部队留在了中东。巴以冲突,黎以冲突,更是让整个中东地区显得动荡不安。世界石油价格上涨了。美国害怕吗?很多人都认为美国需要低油价。可是事实上,虚拟经济支撑下的美国对于高价能源的承受能力要远远强于中国,甚至也要强于欧洲。(未完待续)
回复 举报
国际政治较量的本质是实力的游戏。既需要谋略也需要实力。实力是玩的资本,没有资本就没有上桌的机会。既然暂时,谋略上很难找到合适的切入点,那么是否我们就应该换一个思维了。对,这个思路就是实力。中国的希望正在于实力的快速增长。清王朝的最终崩溃不是因为忍错了,而是因为内部发展的问题。
当前我们面临的问题实际上是实力不够,问题很难解决。美国人的战争模式是一个榜样。我们能够把战争当成美国那种模式的游戏的话,那么现在困扰我们的问题将不再成为问题。
我们可以为了收复领土,为了国家尊严承受一定的损失,只要这个损失是可接受范围内的。现在打,损失太大。我国无论在进攻和防御层面上的力量都显得相当不充分。笔者这里做一个不恰当的比喻,将南海问题与越南的冲突单独割裂出来。如果我国在当前以战争方式解决和越南的冲突的话,会是什么样的状况呢?很难想象我国可以实现美国那种空中打击的程度,仅仅以空中力量就瓦解越南武装力量的实力结构。如果要彻底战胜越南,恐怕我国不得不走地面推进的这条路。这样的话,就意味着战争的长期话。长期化的直接结果就是让更多的资金流失掉。换一个角度来思考,如果我国的武装力量非常之强大,已经到了世界顶尖的水平,那么即便是爆发战争,世界对于中国的信心也将大大增加。那么可以预见,资金从中国逃跑的速度会大大下降。同时,由于军事力量系统效能的提升,战争的速度也将大大加快。这样又减少了资金流失的时间。两下对比,很明显可以发现,在军事力量强大的情况之下,进行战争所需要付出的代价会大大减少。
上面,笔者仅仅是以越南做例子来说明问题,却并不说明笔者认为我国未来破局的切入点是越南或者其他东盟国家。战争只是国家实现利益的手段。当有更好的手段实现同样甚至更大的利益的时候,国家自然会毫不犹豫地选择。即便是必然选择战争的时候,不同的方向也有利益的区别。而笔者就从来没有认为应该把切入点放在南海方向。
长久以来,笔者对于破局切入点的看法有过动摇。曾经在台湾和日本之间摇摆过,甚至在一段时间内认为破局方向就应该是台湾。现在,笔者却把破局的切入点定在了日本方向。这里面,最大的因素是认识的改变,也有国际局势变幻的因素存在。毕竟,世界大棋盘上从来不缺乏难以预料的事件。
为什么选择日本呢?当然不仅仅是因为日本历史上与我国的血海深仇。在笔者看来,这种选择不仅仅是历史的需要,也是现实的需要。当历史的需要与现实的需要重叠在一起之后,那就没有理由继续犹豫。当然,这里笔者还是略去那诉说不完的历史原因。毕竟,谴责日本在历史上的错误并非本文的重点部分。
日本是一个强国,他比台湾地区实力强,也比越南等东盟国家强。中国在崛起的道路上,理论上,战争的数量是以少为佳。因而,中国不应以从弱到强的方式来解决当前存在的冲突。的确,首先解决与弱势力的冲突难度比较低。但是难度低也就意味着收益低。同时,中国所解决的第一个问题的战争风险也大。无论是个人还是国家,都存在着侥幸心理。中国军事力量没有通过战场验证之前,总有人敢于冒险去争夺那巨大的利益。当利益大到某一程度之后,自然不乏疯狂之人。
相对来说,无论是台湾问题还是南海问题,敌对程度都要远远低于对日矛盾。中日之间的领土领海纠纷,至少从笔者的角度上来看,和平解决的难度很大。无论中国之前是否解决了台湾问题或者南海问题,对于日本来说都缺乏足够的威慑力。
中日之间在东海与钓鱼岛问题上的冲突,是历史与现实纠葛在一起形成的一个死结。这也就意味着,无论是中国还是日本,看待这个问题都不可能纯利益化,或多或少会带有感性的思维方式。更何况,从东亚地区的未来看,笔者不得不说一句,也许一场战争,反而能够让两个国家的心态回归正常。中国人的复仇心理。日本的优越感加上恐惧被报复的心理,实际上也是东亚地区两大实力体之间无法像其它双边关系那样运作的原因。当然,这个观点,只是提出来参考,并没有确切的事例来印证。仅能够作为从心理角度上的一个推测。
山比虎大,所以敲山能够震虎。敲日本,就足以震动台湾和东盟国家。在强大军事力量的支撑下,无论是战争还是和平,结果都不能改变,那就是钓鱼岛和东海回到我国的手上。如果日本退缩,那么他就是个榜样。如果日本选择战争,那就用日本的战败做一个最生动的警告。
日本自身也是一个借钱大户,是世界的一个重要金融中心。这一点,是台湾和东盟国家所难以比拟的。无论是战争还是和平,只要中日冲突以中国的胜利告终,那就足可以证明中日之间的国家安全程度。区别在于,如果战争,钱跑得快点。无论是快是慢,这部分钱恐怕不少将选择比日本更具有潜力也更具有实力的中国作为终点。
试想,当周边地区连日本也无法威胁到我国的国家安全环境的时候,那么谁又能够威胁到我国的国家安全环境呢?台湾问题和南海问题无论是否马上解决,外界对于中国安全的信心都将上升一个台阶。这也就是用事实在说话。
暂且不论日本妥协的情况,仅说假如发生战争情况。一场战争,以最小却必须的代价,达到三场战争的效果,这才是最合算的战争。虽然笔者也想在越南挑衅的时候打越南,在印尼挑衅的时候打印尼,但是笔者知道,不能。
回复 举报