脱硫工艺选择比较

脱硫工艺方案比较表
普通石灰石-石膏工艺 喷雾干燥法 炉内喷钙+尾部增湿 氧化镁法 旋流板塔湿式吸收法
技术成熟程度 成熟 成熟 成熟 成熟 成熟
适用煤种 不限 中低硫煤 中低硫煤 中低硫煤 不限
单机应用经济性规模 200MW及以上 100MW及以下 200MW及以下 200MW及以下 200MW及以下
脱硫率 95%以上 75-80% 75-80% 90%以上 75-90%
吸收剂 石灰石/石灰 石灰 石灰石 氧化镁 石灰/碱液/电石渣等
吸收剂利用率 90%以上 50-70% 约40% 90%以上 85%以上
副产物 石膏 亚硫酸钙 亚硫酸钙 硫酸镁 亚硫酸钙/硫酸钠等
副产物处置 利用 抛弃 抛弃 回收 抛弃
废水 有 无 无 有 少量
占地面积 大 中 小 中 中
市场占有率 高 一般 一般 低 一般(国内最高)
国内应用 珞璜,北京,半山,重庆等 黄岛,白马 下关,钱清 无 多家





为更深入了解各种脱硫经济技术现状，现以浙江嘉兴锦江热电厂为例，旋流板塔烟气脱硫工艺与现有国外引进技术作一比较，见下表。
经济技术比较


脱硫工艺 用 户 产地(厂家) 配套主机 脱硫效率 投 资
石灰石-石膏法 四川珞璜电厂 日本三菱重工 2×360MW 95% 620美元/kW
简易石灰石-石膏法 太原第一热电厂 日本 300MW 80% 日本政府赠送
炉内喷钙 钱清热电厂 芬兰IVO公司 125MW 65% 360元/kW
石灰石-石膏法 杭州半山电厂 德国 2×125MW 95% 1960元/kW
旋流板塔双碱法 嘉兴锦江热电厂 浙江大学 2×25MW 80% 120元/kW