读景源朱佳华苏州湿地公园设计之不惑？

本人一直单位所订《园林》杂志和相关绿化站作为获悉园林专业理论的平台和媒介。

然而，在拜读了本期《园林》杂志后，我对于景源朱佳华同学所作《苏州工业园区湿地公园设计》一文大有不惑之感。原因是文中的一些相关表述与当代园林教学、行业惯例与工程实践不相符。本人认为这篇文章有误导视听之嫌，故特在此逐一提出且希望能得到学长同好的相关反馈。

一、作者将“公园植物”分为“陆生植物”、“岸边喜水植物”和“湿生及水生植物”。

本人的疑惑是：“陆生植物”与“岸边喜水植物”如何作区隔？“岸边喜水植物”与“湿生植物”又如何作区隔？

二、作者将“陆生植物”分为“大乔木”和小乔木，又将“大乔木”再细分为“常绿乔木”、“落叶乔木”和“开花乔木”。对此，本人实难苟同。

本人认为：“陆生植物”可分别基于生物学特征（BASIC LANDSCAPING）、特殊观赏属性（SPECIAL EFFECTS）、生态与功能属性（SPECIAL SITUATIONS）来加以区隔。

以生物学特征而言，可分为Annuals、Annuals or Biannials、Biannial、Perennials、Ground Covers and Lawn Substitutes、Plants for Hedges and Screens、Vines and Vinelike Plants、Trees。其中的乔木（Trees）还可以分为大乔木（LARGE LANDSCAPIE TREES）、庭荫树（PATIO TREES）和小乔木（SMALL TO MEDIUM GARDEN TREES），在其下尚可分为落叶（DECIDUOUS）、半常绿（DECIDUOUS OR EVERYGREEN）和常绿（EVERYGREEN）。

以观赏属性而言，可分为Annuals with Seasonal Flowers、Autumn Foliage Colour、Bulbs and Bulblike Plants、Colourful Fruits and Berries、Ferns for Foliage Interest、Fragrant Plants、Landscape Plants with Showy Flowers、Ornamental Grasses、Palms、Plants for Espaliers、Plants with Coloured Foliage、Showy Perennial for Beds and Borders、Trees and Shrubs for Winter Interest。

以生态属性而言，可分为Good Choices for Rock Gardens、Plants for Arid Gardens、Plants for Damp Soil、Plants for Hanging Baskets and Window Boxes、Plants for seacoast Gardems、Plants for Windy Areas、Plants that Attract Birds、Plants that Attract Butterfliies、Plants that Resist Deer、Plants that Tolerate Shade。

三． 作者将“桂花、红叶李、海棠、紫薇、紫荆、木槿、茶花、红枫”尽数归于“小乔木”。

本人的观点是：上述植物品种之用于配景应基于场地特质，或可为乔、或可为灌。然而此次是新辟景观湿地于现代工业园区，既非传统园林修复，也非古典别苑仿建。所以，本人认为上述品种之配置当以灌木群植为主，量化取胜，不宜用大苗（以灌代乔），营造“独木成景”的效果。况且海棠一族种类繁多，岂可尽数归于“小乔木”一类？

四、作者将 “木芙蓉”和“夹竹桃”归于“乔木”之选，将“黄蝉”归于“灌木”之择，将“蒲棒”归于“湿地及水生植物”之列。

本人的理解是：
1. 上海一般不会将木芙蓉与夹竹桃归于乔木之选。
2. 黄蝉属于热带植物，在江南等地如上海、苏州实难露地栽植。
3. 水生植物中有“蒲棒”这种东西吗？

以上所言皆随感而发，若有不妥敬请各们学长同好指正教诲。