发布于:2007-06-30 13:39:30
来自:站务休闲/闲聊茶吧
[复制转发]
一、政体上的比较
汉朝采用的是中央集权的君主制,罗马在初期共和制曾一对患主体,直到罗马恺撒王朝的建立,才又重新运用了君主制。
汉朝的君主政体在很大程度上沿袭了秦代,汉朝开国的皇帝本身是一个平民,对建立一整套的国家制度并不在行,而且汉朝的开国的元勋们也大多是平民,只有一小部分为官,也是低级官吏。秦朝的集权政体还是很成功的,配合汉代推崇黄老学说和儒家思想,汉朝的统治非常稳固,以至于在汉初,虽然吕氏一度想要推翻汉朝,却无法成功。由于是在封建社会开始的初期,这种集权体制并不完善,保留了许多先秦的活力,结合汉朝建立的"合法"性(应天命推翻暴秦)缔造了一次辉煌。
罗马的政体最初是一种君主制,这种君主制不同于汉朝,如果用一种部落联盟来解释更为恰当,君主的权力有限。早期罗马国王曾经企图扩大自己的权力,但他失败了,罗马开始了长时期的共和,直到恺撒的出现,最终在他的侄儿屋大维时,罗马再次实行君主制。罗马的君主制在早期的恺撒王朝时代还是比较稳定的,当最后一个恺撒血统的皇帝尼禄被杀后,便出现了极不稳定的时期,军队成为左右帝位的主要力量,无数的皇帝因此被废立。君士坦丁大帝东迁后,罗马帝国的政局才稳定下来,也就在罗马帝国的政治稳定下来以后,罗马帝国的军事威胁力也越来越小,帝国的西方的力量越来越弱。
如果从政体的角度来讲,罗马帝国远不如汉朝稳定。
全部回复(6 )
只看楼主 我来说两句罗马帝国远不如汉朝稳定。
以经济实力而言,汉朝要略胜一筹。
军事力量 ,中国冶金术令罗马人自愧不如
回复 举报
回复 举报