浅谈机房环境监控

机房环境包括空调、UPS、门禁、漏水检测、消防、配电、温湿度、视频、安保、网络监控、服务器状态等。所谓的集成就是把这些设备的信息集成在一个软件平台下面，集中显示，集中报警以及设备之间的互相联动。现在国内很多监控公司都可以做到这些，从技术角度讲这已经不是困难的事情，就是采用国内的一些通用组态软件，只要做一些设备通讯协议的开发工作，要做到以上的集中监控也不是一件困难的事情。我们通常所说的系统集成，往往只关心软件提供商能否把各种设备都监控起来，以及报警有什么方式等等，刚好，很多公司都号称系统集成，表面来看都可以实现客户的监控需求，这就给客户提出了一个难题：我怎么去选择一个比较优秀的监控系统？我这里谈谈我个人的看法，希望能起到抛砖引玉的作用。
机房监控一般分为本地监控软件和远程监控软件，先说本地监控。
本地监控软件首先要看软件的对设备的集成性，首先要做到机房设备的完全监控，包括空调、UPS、门禁（IC卡、指纹、掌纹...）、消防、配电、漏水、视频、网络、服务器...等，把这些常用的设备都监控起来是最基本的前提；另外，报警方式很重要，一般必须有电话、BB机、短信息、E_mail等方式，这些现在很多公司都可以做到，这不是难题。
从软件的实现方式来看，我觉得组态软件比非组态软件要好。这是因为：组态软件可以根据用户的需求随时改变人机界面，不需要额外的编程，一些非组态软件虽然在功能上都可以实现前面所说的集中监控，但是对用户提出的界面修改需要专门的编程人员改动程序，这就为软件的稳定性埋下了隐患，而且从工程角度来看开销较大，维护较困难。
从软件的编制角度来讲，用VC＋＋开发的软件优于用VB、DELPHI等编制的软件，毕竟编译性语言比解释性语言执行效率要高，而且软件实现起来更底层，更灵活。
后台数据库也是一个问题，建议不要用ACCESS，最好用SQl server.
以上主要讨论了机房监控的本地监控问题,下面说说远程监控。
现在的机房监控软件商提出的口号都是“无人值守”，要实现无人值守，监控软件的远程监控就至关重要，管理人员大多数情况下是通过远程监控软件去了解机房情况，现场监控系统反而不重要了，只是做为数据采集服务器罢了。 远程监控软件也分为两种模式：客户端软件和远程Web浏览。
客户端软件（也就是远程端软件）和 本地（现场）监控系统一起构成C/S模式，用户通过在远程加装客户端软件来了解机房的环境情况。这里用户必须注意了，很多软件商提供的远程监控功能是很有限的，用户只能了解设备的实时信息，不能了解历史信息，还有视频，比如远程的录像回放很多系统就不能实现。国内有的公司就做得比较好，能在远程完全实现
本地监控系统的全部功能，这在技术上的难度要求高一些了。
有的软件厂商提供的远程端软件是基于局域网的，也就是远程端软件只在系统所在的局域网内好使，不能用于因特网。真正好的远程端软件应该在局域网和因特网内都一样（不区分网络类型），这样即使用户出差在外地也能方便的了解到机房的所有信息。
网络带宽也是一个重要的技术指标，好的监控系统，网络带宽不会超过2K，当然这不包括视频流。
值得推荐的是远程Web方式，它与本地监控系统一起构成B/S模式，这是软件发展的方向，必然取代C/S模式，它最直接的好处就是不用加装任何软件，可以随时随地上网了解机房的环境情况。现在有些公司陆陆续续推出了一些带Web浏览功能的监控产品，提醒用户的是：必须注意在浏览器中能实现哪些监控功能，据我了解大多数监控软件在Web里面只能实现部分功能，这是不完整的。好的监控软件应该在Web端实现与本地监控软件完全一样的功能。当然，这在软件技术难度方面又上了一层楼。
其实在远程端，监控功能如果能完全实现本地监控系统的全部功能，管理人员就完全不用到现场去了解设备的运行信息，这给管理人员提供了极大的便利，这应该成为当前软件开发的一个方向。还有值得一提的是：如果远程端软件界面也能和本地监控软件保持完全一致的话，这就为管理人员降低了管理难度，毕竟，熟悉一套软件比熟悉两套（远程和本地）爽得多。据我评测，目前国内真正能做到远程功能和界面都和本地软件完全一样的只有一家，希望国内其它软件商迎头赶上，有竞争才有活力，这样中国的软件水平才能提高。
其实，用户在选择一个好的监控系统的时候看它的远程端软件就可以了，如果远程端能实现的东西，本地软件自然可以实现，反之则不然。现在很多软件厂商都喜欢搞泡沫，创新词，明明一个铁锅，他就说Fe锅，纳米锅，原子锅...用户在选择一个好的系统时千万不要被一些“新鲜”名词所蒙蔽，要相信自己的眼睛，现场测试，是骡子是马拉出来遛遛，不要刚上一个系统就落后了。