九江大桥垮塌事件三十六问（转）

呵呵，还不一定是怎么回事呢。现在只能猜测了。

据说由于过度采沙导致河床下切，九江大桥位置的水深已经从二十年前的20米左右变成现在的35米到50米了。如此可怕的数字，不知道有关部门是否知情？这对桥梁的安全性有多大的威胁？现在又是根据什么来断言此次事故与过度采沙无关的？

9•11事件后，各国都对建筑物的安全问题引起了重视，而我们却还任由如此不堪一击的大桥矗立在那里而且毫无防范。假如有一天恐怖分子来了兴趣，这不就是现成的靶子吗？这样的靶子在中国还有多少？以后我们还敢不敢从桥上走来走去？

中国的老百姓最好糊弄。当出现问题时，只要随便找几个人出来承担责任，民愤就能平息了。三国时代，在军队可能发生哗变的紧急关头，曹操巧借典仓吏王垕的人头稳定了军心，没有人再去关心克扣军粮的主谋是谁、延误军粮运输的是谁、运粮筹划失误的又是谁；2001年石家庄爆炸案，不但爆炸案犯靳如超挨了枪子，连私下买卖炸药牟利的几个人也被判了死刑，于是被害者都可以安息了，那些对爆炸物负有监管责任的老爷们也都可以安心了，爆炸案背后隐藏的种种社会问题不再有人关注了；近年来小煤窑事故频发，一个又一个矿主被抓了进去，那些曾花了他们大把钞票的官员们就都安全了，就可以弹冠相庆了，就可以继续酝酿下一起事故了。

九江大桥的这一次，不知道又准备借谁的人头来平息众怒呢？

最后再来一个假设：假使这条运沙船是因为机械故障顺流而下撞到桥柱上的，抑或撞垮桥柱的不是它而是上游漂过来的一艘失事船舶，我们又该找谁来承担责任呢？

注：15日大桥坍塌，16日看到消息，数日来一直关注。没想到这样一起惨案眼瞅着就要变成一起意外事件或者交通事故了。于是心中感触，涌向指尖，随想随写，随写随想，杂乱无绪，不知所云，只知道用了不少的问号。最后一查，发现竟然有36个问号，于是为本帖取名“九江大桥垮塌事件三十六问”。