照明回路中灯具数量有无规定

这样的规定没有科学依据。为什么不是30个或20个。多个规范条文解释中都没有给出原因。想一下，现在都是节能灯居多，25个的限制非常不合理，如果是装修，一个不大的房间，可能就需要2个以上的回路，而回路电流确小的可怜。
希望规范的制定者给出能够让人信服的解释，不要照抄十几年前规范的条文。实践是检验真理的唯一标准，看看现在的装修行业，有多少在遵照这一条规范在执行。没有执行此条规定的工程已经运行了许多年，都没有出现问题。也请规范制定者检查一下自己的设计，是否也严格遵守了这一条。

引用
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
易拉罐

这样的规定没有科学依据。为什么不是30个或20个。多个规范条文解释中都没有给出原因。想一下，现在都是节能灯居多，25个的限制非常不合理，如果是装修，一个不大的房间，可能就需要2个以上的回路，而回路电流确小的可怜。
希望规范的制定者给出能够让人信服的解释，不要照抄十几年前规范的条文。实践是检验真理的唯一标准，看看现在的装修行业，有多少在遵照这一条规范在执行。没有执行此条规定的工程已经运行了许多年，都没有出现问题。也请规范制定者检查一下自己的设计，是否也严格遵守了这一条。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
x-killer

支持“易拉罐”！装修中电气工程的确不很适合使用此规范！！比如大一点的会议室中安装节能灯和暗藏光带或者发光棚，所使用的光源有时候会超出规范上规定的很多，而设计院设计的预留电源通常只有一个回路，若增加一个回路就要破坏土建结构！！

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

晒太阳的猫

规范里面说的是“不宜”，我认为可以根据实际情况进行调整。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

donglaojiu

现在都提倡节能了，只要单相不超过１６Ａ，应该可以


************************************************************************************************************

易拉罐 按规范时，遇到当装修回路，灯多而功率小，一个回路的电流确小的可怜。

这个规范是以前到现在没变过，现在是能源节约型社会了，遇到小功率的节能灯，就似乎有点不合理。
但规范也有它的合理性，灯数太多，节点就多，该回路的故障率会增加，维修查找难度增加。

下面有个变通，既满足规范的合理性，又解决不合理性。大家看看可行吗？
将这种小电流的照明回路,分成几个单独主回路，接同一微断开关。（条件是 1.经过微断开关的电流超过16A。2.每个单独回路的电线载流量大于微断开关额定电流。）

这样对于每个单独主回路，它的故障点数控制是满足规范，而对于装修设计会更加合理。



照明系统中的每一单相回路，不宜超过16A，灯具为单独回路数量不宜超过25个。

大家从规范表述的单相回路和单独回路的异同，给分析分析。看看可行吗？