西湖梦忆

明人张岱在其《西湖梦寻》自序中说：“余生不辰，阔别西湖二十八载，然西湖无日不入吾梦中。”禁不住就要为自己庆幸起来，对于这片“山外青山楼外楼，西湖歌舞几时休”的神妙所在，我永是一个过客，因此而没有如此刻骨的思恋，常怀的只不过是些断续地梦忆罢了。

曾经，在某个夜晚途经杭州，心下忽然就是一动：何不顺道去看一眼夜的西湖！于是，欣然而往夜西湖畔，彼时，灯光如昼，人声鼎沸，音乐喷泉，欢声雷动，有没有月，我已记不得了，也许没有，也或许是有的，只是那通明的灯火让我不曾见着一湖的银光罢了——那该是有些清凉的月之光华，总是不时地会从我的记忆深处冒起，又恍若蜻蜓点水一般的瞬息即逝——“点到为止”许是最具诱惑力的了。

传说中的雷锋塔再度矗立了起来，夜色中的塔身也被勾勒得通体辉煌、轮廓分明，美则美矣，只是已然缺失了那份曾经令人怦然心动的神秘，这样的新气象仿似那些爱炒作的艺人，我倒是宁愿只记得那座轰然倒塌了的破塔，以及那段传说中的神话……很多的传奇也许都只能永存于梦一般的遐思里吧？形式其实本就是一种极次要的东西。呆立片刻，黯然怅归。终于，有些体会张岱那声“反不若保我梦中之西湖”的叹喟了。

记得张岱还曾将西湖喻之若曲中名妓，说是人人得以艳羡的，每每提及此话，我不由得都要联想起西泠桥畔那位命比纸薄的女子——苏小小来，对伊，除了艳羡，更多的还是魂牵梦萦，可爱的清人袁某（注：袁枚）不是还曾自刻闲章一枚“钱塘苏小是乡亲”的么？我甚至也有些抱怨自己的生不逢时了，倘若赶上了那个时代，我倒也是极愿和小小比邻而居做一回闺中知己的。谁说名妓一定不如名淑的呢？

薄暮斜阳，波影粼粼，夕照中的西泠桥下仿似碎了一湖的血色玛瑙，更似小小望穿秋水、盼断肝肠而碎了一地的心。西泠，是小小的缩命，“千载芳名留古迹，六朝韵事着西泠”，倾心于此，更伤心于此。同心无处结，小小独潸然。两情自有相悦时，只是，两情也是会相残的。

今，“结同心处”已然不存，不知袁宏道的诗境可还存否？“西泠桥，水长在。松叶细如针，不肯结罗带。莺如衫，燕如钗，油壁车，砍为柴，青骢马，自西来。昨日树头花，今日陌上土。恨血与啼魂，一半逐风雨。”我想应该还在的，至少是永存在梦忆里的。

细想，其实在这个世界上能够让人记得住的、彪柄千秋的人物又有几个呢？前朝后朝事茫茫，情钟意独寄衷肠，倒还不如小小。

千年光阴，梅凋鹤老，叹香骨已冷，唯红粉可念，西湖，总是与女人息息相关着的，感谢东坡，呼之西子。那抹浓妆，当是为了取悦，桃灿柳媚、绿瘦红肥，自然是好；这般淡描，则又是本色，足以自悦：一叶舟，两三人。雾淞、沆砀，唯天与云、与山、与水一色，世界粉白，天地苍茫。这一份唯美，尽在无声无色间。真水无味，真颜无色，也许是的，只是真爱了呢？我想，真爱总是有痕的。看天地间那些个红粉佳人，哪个不是为爱所伤，被情所困的呢？

其实，西湖之胜，亦远不止胜在那些撩人的景致里，这一汪湖水，早被融进了太多的情和太多的爱。而游历，多半也是相由心生，你心里面有什么，到你的眼里就会呈现出什么来。也许太过唯心，然而不是这样的吗？“喜闻乐见”、“赏心乐事”，这“喜”、这“乐”，不全来自我们内心的么？

一直以为，西湖于我仿佛一位贴己的姐妹，人都说女子之间是不懂相惜的，其实非也，真正懂得女人的还是女人。要说这个男人能懂女人，不过是懂某一个罢了，绝不会是全部的。当然，写下这些文字的我也并不敢妄称真正读懂了西湖。

斜阳一抹，一些清愁无端起，香草半堤，几缕孤魂无处寄。西湖，总像是一场梦，每每在作别之后荡入我的梦忆之中。这样的梦忆，多是半真半幻、半工笔半写意的，仿若那雨中之烟湖，伊是真实的存在，又似迷幻的梦境，而我们总爱让美的更美，于是，总要给记忆加以润色。

如梦如幻，亦真亦切，遥思西湖，忆即书之。