正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(4 )
主题
回复
粉丝
闲聊茶吧
114.52 万条内容 · 196 人订阅
阅读下一篇
消防控制室的门数是否有硬性规定?是否必须是两个门?有相关规定吗?
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(4 )
只看楼主 我来说两句-
tianlei810209
沙发
思索
2007-06-20 10:17:20
赞同0
-
tianlei810209
板凳
愤怒
2007-06-20 10:16:20
赞同0
加载更多冬梅之胜非完胜伤痕累累的冠军们总算拿回了自己的血汗钱,十载青春终于换来了一叠并不太厚的钞票。但我们同样关注的被告一方,虽然火车头体协、王德显都还没有开腔,但他们也用法律承认的方式,让这一桩是非划上句号,并受到应有的惩戒。
“和为贵”的背后,让我们更加关注的是此“和”究竟多“贵”,此“和”又价值几何?从事件层面而言,25万元赔偿只是三人应得的工资奖金,而她们作为退役运动员的身份和所得,仍然需要社会和有关部门的公断。如果不能明确艾冬梅等人在当下社会中明确的身份,她们的前途至少并不清晰。
艾冬梅说,希望以后再也不要出现第二个她。此言甚是,应该也是“和”带给我们的最大价值。《东方体育日报》疑惑
汤淼到底怎么受的伤?
汤淼究竟是怎么受伤的?网络上传出了多种版本。最早出现的说法是,汤淼跳起扣球时身体失去平衡头部着地,这个版本疑点太多,除非汤淼在空中失去了意识,否则,怎么会头部先落地呢?于是,第二种版本脱颖而出,汤淼是在鱼跃救球时头部重重撞击地面导致受伤,和扣球失衡相比,这种说法略为可信一点,但人们仍很难想像一位曾经入选过国家队、久经沙场、身经百战的队员会在鱼跃救球时导致颈椎断裂。第三种说法称,汤淼是在和队友做准备活动的牵拉动作时,因队友用力过猛,汤淼身体突然一转,头部撞击到墙壁导致受伤。
现在汤淼第一次手术已经成功完毕,事发已经数日,仍然没有汤淼受伤原因的官方说法,这才是最可疑的。要知道,汤淼在长达近10个小时的手术后得到的仅仅是“不会瘫痪”的保障,作为这次出访活动的组织管理者至少应该将汤淼受伤的真实原因公布于众,这不仅是对汤淼个人负责,同时也是对公众负责。
回复 举报
王燕事件的“封字诀”赛事组委会某官员这样“教育”记者:如果因为王燕受伤了就来质疑我们的比赛,那是不是F1比赛就不要办了,奥运会也不要办了?这句话中有一个明
确的信息:作为记者,你只拥有在规定范畴内的采访权,而没有质疑权。你怀疑,就是成心添乱,就是反对竞技体育,就是对抗奥林匹克精神。
有这些重如泰山的话在前,公众看到的是完全可以预计的结果就不奇怪了。果然,有关人士先后否认了追求难度、器材影响、救助措施不力等等原因。若干个否认推演出一个结果—————这个花季少女的重伤纯属意外。
意外是什么?是不可抗力,是天灾而非人祸。很多事故的责任,都是这样撇清的。
当一件不那么美妙的事件发生后,潜在的责任人最常见的反应是,动用可堪利用的职权“封口”。王燕事件发生后的第一时间,记者们通过各种渠道接到某种“招呼”,当然,“打招呼”的人是不会承认有“封口令”存在的,有能力封别人口的人,自己的口风当然严得紧。《新京报》
回复 举报