大宋皇帝对“番邦”的五次臣服

北宋徽宗赵佶、钦宗赵桓：中国历史上从未有过的奇耻大辱

北宋中国封建王朝中最民主的一个朝代，是知识分子地位最高的一个朝代。包拯拉着宋仁宗的衣服据理力争，一定要他答应自己的主张才肯罢休的事情，在别的朝代中是没有过的，哪怕是魏征也没敢对唐太宗这样做。但北宋的历史也是汉族的一部屈辱史，中国历史上汉族皇帝对少数民族最屈辱的一幕，就是北宋末年的“靖康之耻”，而扮演屈辱角色的正是徽宗赵佶和钦宗赵桓。

军事“积弱”的北宋

宋徽宗赵佶被看作是中国历史上有名的昏君，但要是把北宋亡国的历史责任都算在他头上，那是不公平的。北宋的灭亡是一个“积弱”的历史过程，赵佶不过是刚好赶上了那最后灭亡的时刻。在北宋灭亡的问题上，要负主要责任的不是他，而是开国皇帝赵匡胤。

赵匡胤当上皇帝后，想坐稳帝位，不仅自己坐稳，还要让子孙后代永远坐稳，不让别人篡位。一个人再伟大，也管不了身后事，可赵匡胤却管到了，解决了臣子篡位的问题，在他之后，中国历史上再也没有发生过将相篡位的事。所以说，赵匡胤不是伟大，而是特别的伟大，在我看来，应该算作中国历史上最伟大的皇帝。 为解决这个问题，赵匡胤采取了许多办法。

其一，“杯酒释兵权”，解除了当时将领们的兵权。但这只能管用于一时，如果不改变封建王朝的政治体制，“杯酒释兵权”只能治标，不能治本。

其二，设立“枢密院”，任命枢密使，负责军事。这一方面将军权与相权分离，宰相再也不能管军事；更一方面，枢密院负责指挥调动军队，但不掌握军队，掌握军队的是各地宣抚使，但没有调兵权，其实是将掌兵权与指挥权分离。掌握军队的人，不能指挥军队，指挥军队的人，不能调动军队，互相牵制。

其三，文人统军，军队正职全由文官担任，武将只能任副职。

其四，将精锐军队集中在首都周围，称“禁军”，老弱病残散布在边境，称“厢军”。

其五，频繁调动将领，“兵不知将，将不知兵”，将领们难以培植亲信势力。

其六，“崇文抑武”，降低军人地位，普通士兵大多是罪犯，被称为“贼配军”。文人通过科举很容易爬向高位，而武将升迁如同登天。终北宋一朝，只有狄青一员武将当过副宰相，还很快就被免职。

其七，军人终身服役，有60多岁尚在守卫边疆者。

其八，将造反起义的农民全部收编为军队，“招安”政策由北宋开始。后两条导致军人数量庞大，到北宋中期，军队人口已占全国总人口的十分之一。军费沉重，到北宋中期已占全国财政总支出的60%…… 这些还只是从军事上谈，其他相关配套的政治措施还有许多。说清这个问题得另写一本书，本书只能点到为止。总之，这些措施有效地解决了将相篡位问题，使赵家天下从此稳如泰山。北宋的皇帝有多半最后都得了遗传性的精神病，但谋朝篡位的事却从未发生。五代时皇帝轮流做的事情，被赵匡胤彻底划了句号，你能说他不伟大吗？ 这些措施改变了中国封建王朝的政治体制，保住了赵家天下，却导致整个国家的军事“积弱”，个中原因，聪明的读者条分缕析，推想可知。

想当年赵匡胤区区20万军队就统一了天下，还打得契丹只有招架之功，而到北宋末年，国家财富翻了几十倍，军队人数翻了几十倍，军事实力却弱到一触即溃望风而逃的地步，国家的灭亡，也就在所难免了。你说，这能全怪宋徽宗赵佶吗？ 军事“积弱”的问题，有识之士早在北宋初期就意识到了。王安石变法，就是想解决这个问题。但王安石并不敢改变赵匡胤制定下来的这些根本制度，因为改变这些制度，将动摇皇权，这是皇帝绝对不会答应的。王安石只能是在财经上做文章，所以他的变法，只是隔靴搔痒，最终的结果只是帮北宋政府聚敛了财富，却解决不了军事“积弱”的问题，失败就在所难免了。这个问题要想说清又得专门写一本书，本书也只能点到为止。

赵佶轻佻

北宋元符三年（1100）正月，年仅25岁的哲宗驾崩，没留下子嗣，皇帝只能从哲宗的兄弟中挑选，当时在世的包括端王赵佶等五人。宰相章惇提出，按照嫡庶礼法，当立哲宗同母弟简王赵似。向太后不同意。章惇只好改口说，若论长幼，当立年长的申王赵佖为帝。然而，向太后看中的恰恰是赵佶。 赵佶并非向太后所生，但在向太后心目中印象良好。赵佶每天都到向太后住处请安，称得上是又聪明又孝顺的孩子，因此向太后偏爱他。章惇是反对端王即位的，他认为“端王轻佻，不可以君天下”，向太后却不以为然。知枢密院曾布首先附和太后之议，尚书左丞蔡卞、中书门下侍郎许将也相继表示赞同。章惇势单力薄，不再争辩。赵佶就这样被向太后、曾布、蔡卞等人推上了皇帝宝座，他就是宋徽宗。 赵佶生于元丰五年（1082），自幼养尊处优，逐渐养成了轻佻浪荡的性格。他自幼爱好笔墨、丹青、骑马、射箭、蹴鞠，对奇花异石、飞禽走兽有着浓厚的兴趣，尤其在书法绘画方面，更是表现出非凡的天赋。