正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(7 )
主题
回复
粉丝
甲方业主
6.34 万条内容 · 94 人订阅
阅读下一篇
监理无用论:http://co.163.com/if_37595532_3.htm
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(7 )
只看楼主 我来说两句-
suntuolin
沙发
现在的监理公司普遍存在投标价格偏低,人员素质低,这样的条件甲方就只有把质量控制放给他们,至于资金和进度,他们就只有参与的权力了。
2007-06-21 16:13:21
赞同0
-
fdx2112
板凳
目前,很多业主把监理当作质量检查的工具,仅给监理人员授予施工阶段的质量控制权,不愿授予或部分授予监理投资、进度控制权(尤其是投资控制权)。业主出于自身的考虑,有些项目,监理即使被授予投资控制权,在实际工作过程中也是流于形式,离真正意义上的“控制”还相差甚远。但不同的授权范围会带来不同的监理效果。
2007-06-21 14:44:21
赞同0
加载更多回复 举报
全方位、全过程的建设监理,应该是从项目的可行性研究、设计、施工直至项目交付使用的整个过程。然而从我国现阶段的建设监理工作状况来看,监理工作还仅仅局限于施工阶段,一方面是现阶段业主对监理工作尤其是设计监理工作的重要性没有足够的认识。另一方面,监理人员的业务素质和专业水平也制约着设计监理的全面推行。目前,从事监理工作的人员大多是搞施工出身,对设计工作较生疏,不能胜任设计监理工作。另外,从目前国家有关建设监理的相关法规、规定来看,也主要是针对施工阶段的,对设计阶段的监理工作则无明确的监理规范,使设计监理工作无章可循。设计工作是工程项目建设过程中一个极为重要的阶段。设计质量的高低,不仅决定着项目的使用功能、结构安全,同时也决定着项目投资效益的高低。而众多业主认为,搞设计有专门的设计院,没必要花钱委托监理。事实上,在很多情况下,设计结果不一定会十分完美。有些工程采用不同的设计方案,就会产生完全不同的经济效果,而监理则可以从某种程度上弥补这些不足。
回复 举报