三峡能否抵御千年一遇洪水？

避免产生三门峡那样的悲剧。实际当中，经过2003年三峡一期蓄水的以后的观测结果表明，泥沙淤积的情况比原来预想的要好得多。
就应该这么做的，要用科学实践说明一切，这样才能不出错。

应该说这些地质灾害的防治工作都是预防性的，长江三峡地区本来就是地质灾害的高发区，历史上曾多次出现过整个县城毁于滑坡的惨案。仅从１９８２年到三峡建设开始的前12年内，长江三峡库区两岸发生严重的滑坡、崩塌、泥石流近百处，规模较大的有数十处。如１９８５年新滩的一次滑坡造成高达７０米的过江涌浪，其上、下游各１０公里的江段内９６条船只沉没。因此，我们在三峡工程施工前已查明在库区共有各类潜在的崩塌、滑坡体数千处，在三峡库区五千多公里岸线中，可能存在地质灾害隐患的库岸数百公里，需实施工程防护。

　　施工中我们已经有针对性地对可能受到蓄水影响的数百处滑坡、塌岸、高边坡等进行了防治和处理。由于采取了这些工程措施，使得整个三峡工程开始建设12年来，长江沿岸的地质灾害得到了有效的控制，与工程建设前的12年的地质灾害纪录相比较，长江沿岸的地质灾害减少了九成。然而，尽管目前我们已经对三峡库区的地质滑坡体已经进行了必要的监测和处理。三峡蓄水位提高后，由于水位变动幅度加大，地质灾害的危险程度增加是毫无疑问的。为了尽量的减少提高蓄水后地质灾害发生的几率，现在我们总希望把地质灾害的防治工作做的越细越好。但是，客观地说，鉴于目前的地质科学水平限制，我们无论把地质灾害防治做得多么细致、到位，也不可能保证杜绝地质灾害的发生。同时，就目前已经处理过的情况直接蓄水，谁也不敢说一定就会发生地质灾害。

　　因此，有专家认为，只要没有确定的危险滑坡体，只要我们把该处理的主要地质问题都处理了，早蓄水和晚蓄水就不会有什么本质的差别。特别是在遭遇百年不遇的洪水的紧急情况下，我们为什么不敢让三峡早一点发挥实际减灾作用呢？我们必须认识到，就目前人类的认识水平而言，我们还不能根本消除各种地质灾害。我们建设三峡的所能做到的，仅仅是通过我们的工程措施，让长江建三峡地区的地质灾害，得到一定的控制和减轻。我们总不能因为存在地质灾害的风险，就放弃对三峡水库的正常使用吧？况且，长江流域的地质灾害高发是一个历史事实，无论我们建设不建设三峡大坝，提高不提高水库的蓄水位，我们都不能保证杜绝该地区的地质灾害，尽管目前我们都已经通过工程措施，成功的减少了长江三峡地区的地质灾害。

　　总而言之，三峡大坝已经建成，客观上完全具备了抵御千年一遇洪水的能力。然而，如果由于我们对三峡工程可能造成的各种问题的怀疑和过分的担心，不敢轻易的使用三峡大坝防洪，那就是另外一个问题了。同时，我们也应该充分相信政府的科学决策能力，如果长江今年真的遭遇百年不遇的特大洪水，三峡大坝一定会发挥出巨大防洪作用，而采用荆江分洪的可能性很小。因为分洪、滞洪所造成的损失也将是极其巨大的。1998年我国长江流域连续30天遭遇百年不遇的特大洪水，我们也只是采取在大堤上加筑子堤等一些应急办法，而一直坚持不采取荆江分洪措施。难道我们今天建成了三峡之后，防洪能力反倒会不如没有三峡？只要我们敢于坚持科学精神起用三峡，既不会让百万军民再到长江大堤上去加筑子堤，也不会让荆江地区分洪受淹。

　　然而，目前的尴尬是“三峡工程完全可以抵御千年一遇的特大洪水，但是，却载不动太多的怨和愁。”。

以上转自《搜狐科学》