发布于：2007-05-27 23:16:27
来自：站务休闲/闲聊茶吧
[复制转发]
上一个部分中本人从历史的角度简单的分析了中国在特定历史文化背景下形成的特定国家活动方式和其所面临的主要问题，而现在本人来和各位读者一起看看中国的未来走向！
正如很多人所看到的那样。中国人目前已经基本上认同了一个观点，那就是中国必须经历一次变革，而事实上中国的社会正在发生着深刻而又明显的转变。中国的高层正在探讨中国未来的民主政治体系。中国正在调控和开放自己的市场并转变政府职能，超级女生等等之类的正在形成具有中国新特征的文化现象。
很显然，如果要发挥一个国家的潜力并创造富有竞争力的产业力量，那就必须保证这个国家具有现代意义的政治体制。
本人在网上曾经看到过关于中国民主建设方面的资料，大致意思就是先实现中国党内民主，然后在中国普及民主知识，形成广泛统一的民主观念，并不断完善法律的监督职责。然后在保证国家经济稳定发展的基础上立足于中国现实探索一种适合中国国情的民主体制，在未来可能的情况下再实现多党民主。
事实上，这样的民主建设方式从理论和中国的现实来说基本上是正确的，也是唯一的。
中国这方面的专家们希望能从西方的民主历史，从美国的民主制度中找到西方民主的缺陷，然后再结合自己的社会特点找出来一种更加完美的民主制度。从而在制度上确保一种相对优势。这样更加有利于在未来提升国家竞争力。
人类的悲哀在于人们在落后的时候太过于渴望先进，有时候甚至会画饼充饥，完美的想像实际上最终面临残酷的现实。
中国的知识分子有时候很幼稚！中国人曾经不是一次的为自己的国家描绘美好的蓝图。从清朝时期的梁启超变法，到孙中山的新民主主义革命，再到马克丝主义的社会，
都为中国的未来描绘了美好的令人向往的社会。但是最后的结果是只能面对残酷的现实。
当然可能也包括这次中国未来的民主政治规划！
本人实际上很佩服那些专家们如此刻苦的彻夜苦读西方民主历史，并努力思考研究西方民主制度方式如何结合中国国情。但是我希望那些人如果生活在中国的现实环境中或者从另一个角度思考一下西方的民主制度。或许他们会为自己的幼稚感的发笑！
不用我说，本人认为所谓的中国的民主制度改革规划最后只能是一个泡影。
现实的问题是很残酷的，也是很现实的。事实上本人也是一个民主主义强烈支持者，本人在2002年上大学一年级时就在论坛罐水阐述民主体制对一个国家来说是多么必然。正是通过本人的罐水才掀起一场讨论中国民主建设的热潮。但是随着岁月年长，随着本人对社会更深刻的认识。本人终于对这个世界，对整个人类历史和现实产生了巨大的变化和重新认识。那就是，社会是非常残酷和现实的。本人一年前也曾经在论坛发表了两片关于对这个社会现实残酷性的评论文章，这两片文章在论坛发表以后很多哲学家和专家都看了，然后他们好像很受益匪浅的样子。
本人认为，中国的未来会形成一个民主的社会制度，但是这绝对不是那些幼稚的专家学者们所能想像的到的。由于时间有限，本人就不再对这个问题做更详细的评论了，总之一句话，中国的民主政治体制建设绝对不是那些幼稚的专家们想像的那样简单。这需要这个国家付出巨大的努力和智慧，这将从根本的意义上考验这个民族的坚韧性和生存能力。但是很可惜由于时间原因本人不做评论，其实也没有必要去评论。
对于政治体制的改革，本人基本上觉得没有必要去考虑。我认为需要考虑的是中国的经济体制问题，更需要考虑的是中国普通人目前的生存状态和收入水平。而不是去规划未来中国会成为如何民主如何优越的一个国家。马克丝主义的社会描绘的多完美也不能解决中国人贫穷的问题。未来的中国民主制度再民主也不能解决中国目前的问题。我们国家已经为那种超越现实和行动的意识付出了巨大的代价——那就是先用片面的知识（不可能有完整的知识去预测未来）规划一个美好的未来，然后刻意的甚至是改变社会现实的去实现这个美好的未来，而结果是扭曲了社会形态，忽略了现实存在的种种问题，最后问题堆积起来没办法，又开始反思。结果才发现丧失很多机会。
改革家邓小平的白猫黑猫理论更加适合现在的中国改革。那就是务实，现实。但是也需要魄力。
本人认为中国的政治问题不在于政治，要实现中国的政治改革的核心是去解决中国的经济问题。而解决中国的经济问题的核心就是解决经济关系中的分配问题，我认为如果能够解决好我们国家社会的分配问题，那么所有的经济问题都可以自然的解决，而如果能发展起来完美健康的经济力量，那么未来中国的政治体制不管是怎么样，都肯定是“民主”的。
因此可以说，政治体制只不过是一种方式，而并不是一个国家人民去追求的目标！
什么是一个国家人民的目标？那就是合理的分配。
本人认为，人类自古以来实现分配的方式太多了。但是一个拥有完美分配方式的国家往往会迅速的强大起来并拥有强大的影响力。
如果是中国的专家肯定会日夜苦心钻研这种完美的分配方式。宇宙本身是一个杂乱无序的混合体，但是总有人试图去探索一个持续不断的体系化的理论来对所有问题做连续性的解释。这种人面对裂痕和无序就感觉无法接受。
实际上在特定的时间内不可能形成固定的分配方式不变。因此不可能有最好的分配方式。或者说没有那种静态的体制来确保分配。只有永远不断改变的动态的体制才能确保良好的分配。
本人通过上面的分析就是要说明，在面对正在快速变化的中国，必须保证国家经济政策的高度灵活性和可变性，最大化的确保国内市场的统一和自由。建立自由的可调控的市场经济体制，只要这样才能满足良好的分配方式。或者说，为实现最好的动态的分配制度。我们必须去建立一个自由市场经济。同时动态的建立能够有效的严格的打击地方保护主义和短期利益保护主义者的法律体系。
我认为发展自由市场经济是目前中国社会不许面对的事实。
而从中国浙江省的成功中，我们基本上可以看到中国自由经济的未来。尽管目前他并不是真正的自由经济。但浙江省能证明中国进入自由经济时代的到来。
中国目前高储蓄率和高失业率决定我们必须通过自由经济来解决所面临的所有矛盾，而自由经济是实现动态分配的最好方式。完美的分配并不是马克司社会那样的人人均等，人人均等是不可能实现的。良好的分配只能保证不同层次的人的想适应的分配。而政府的调控和主导不能改变分配的根本问题，在这方面可以借鉴美国的经验。
通过自由经济，才能实现良好的动态的分配，最后才能培养出最稳定的最合理的不同的社会阶层层次。通过自由经济的发展才能解决我们所面临的社会矛盾和问题，并有可能实现我们百年来的梦想。
实现合理与有效的自由经济，就要放弃那种以政府主导的发展模式（包括建立保税区，强化有时产业等）。应该以市场的作用，以人民的竞争来发展产业力量。而时间上，面对人类新技术变革的时代，自由经济是最好的选择，实际上中国已经进入自由经济的前期，而中国需要的是更加深刻的统一全国市场，并大家地方主义势力和官僚体制。并建立法律来确保自由市场经济的实现。最终扩大国内消费市场。建立自由经济体制。并有可能实现良好的民主的政治体制。
发展国内自由市场经济并不是要保持自由贸易政策。我认为为了实现国内的自由贸易的同时。可以适当的调控贸易政策来确保自由经济的质量和效率。
如果要使得自由市场经济为国家带来更高的追求，那么关键就是对教育体制的改革。实际上，我们国家的教育体制是落后的。似乎我们国家近年来并没有关心教育问题。教育改革问题已经迫在眉睫！
但是如何改革我们的教育体制并建立更好的教育方式？
和很多人的想法一样，本人认为教育必须产业化，如果教育不通过产业化是不可能成功的为国家培养所需要的人才。
有人认为教育产业化可能会造成昂贵的教育成本！但实际上在中国落后的教育体制中，我们所付出的代价是不可估量的。只有通过市场化的教育产业化才能捕捉市场的需求，才能保证教育和市场经济需求相互适应，才能推动整个国家教育体制和水平的进化。
全部回复（1 ）
只看楼主 我来说两句 抢板凳1。对部分高等院校进行产业化改制，以满足目前中国经济建设的迫切需求。
适当的大量的引进世界著名大学来中国办分校或者和中国本土院校联合建立产业化高校的方式，大量培养中国经济迫切需要的高端技术人才。而不是目前这种大学毕业生进入社会需要重新学习的现实。
2：在对高校进行产业化的基础上，个人认为目前中学的6年教育完全可以缩短为4年教育，并删除多余课程，提升素质教育。学教育进行深刻而又细致的改变，
中学教育是基础教育，改革过程中绝对不可急功近利，我们可以邀请国外著名的科学家，教育家担任中国的教育顾问甚至是教育部长来完善中国的基础教育改革，使得教育方式由应试教育向素质教育转变。以更加科学合理的方式替代目前这种落后的教育方式。
3：初等教育和小学教育建议国家适当简介教育方式，发展一种现代化的教育方式，邀请全世界心理学家和教育学家研究中国初等教育方法。
个人认为初等教育应该在农村全部免费，在城市中应该部分免费和保证不盈利的方式为主体。因为初等教育是提升国民素质的最好方式。当然也允许私立的初等教育的存在和发展。
以上就是本人简介的对教育体制改革的建议。本人认为只要这样才能适应中国经济良好发展和进入自由经济时代。
事实上，确保发展自由经济和实现国内分配良好，必须建立在同世界各国的利益紧密联系在一起。
有人看到美国的经济成长一只是伴随着美国孤立保守的外交政策当中，因此认为中国因该同样通过外交确保和平安全的方式来保证国内经济的成长。
但是现实环境并不是这样，中国和美国不同，因为中国所处的地理位置是在大国树立的大亚欧大陆，在中国周边各个国家的实力和潜力都不容小看。随着这些国家经济实力的成长，未来的格局并不是我们可预测的，也不是通过外交努力一定能够解决的。台湾独立势力已经走到边缘化，假如台湾独立，那么后果很难想像。
同时中国所处的时期和美国大有不同，如今的时代是全球化分工的时代。产业竞争激烈。国家的产业竞争力影响一个国家的未来。因此所有国家对贸易都保留巨大的政策。贸易战争已经非常激烈。而且，能源的有限威胁着国家经济成长的安全。
因此，本人认为，国际环境和时代的不通要求我们的外交方式需要重大的转变。
在这样一个世界中，为确保国家的利益，我们必须由自立和孤立走向大国竞争中去。
本人认为，现实要求中国必须为维护自己的利益而对世界产生强大的兴趣，我们必须从全球利益去思考中国的发展利益。我们必须对全球拥有高度的兴趣（当然我不能说它是野心）。
因此，中国的发展必须与全球的利益紧密的联系在一起。并从政治外交和战略方式上得以认识和体现出来。
有人会说。“我们的国家不够强大，我们还需要准备准备”。但是问题是，从上个世纪初到现在，中国已经“准备”了一百年，难道还要准备一百年？
以色列和日本，这些国家从来都没“准备”就已经进入他们的全球战略中。因为他们没有时间准备。
调整是当然的，但是世界上没有完美的调整，既然面对这么多挑战，就要没有选择的接受。而且要主动的去面对和征服。
因此，本人认为，我们不许做出调整，一下是我的看法。
1，确保强大的核武器和投射能力。
2，迅速建立一支先进的战斗力强大的太空军。建立太空基地。
3，既然我们有航空母舰计划，那就以可行的最快的方式建立一支能够远程作战和进攻的海上力量。并开通和确保中国与非洲，中东等地区的联系。
4，对中国周边小国（巴基斯坦，越南，老挝缅甸，朝鲜，孟加拉国等）提供经济援助贷款项目。并提前建立自由贸易市场。逐渐的施加文化和政治影响力。通过强大的陆军和导弹甚至是威胁的手段进行谈判，最终建立同盟关系。
5，于日本和韩国，以及东南亚国家加强区别于美国的经济联系，甚至是建立一体化的分工配合。哪怕是牺牲一点也无所谓。支持日本成为安理会国家的同时要求日本阻止或者拖延贪台湾独立。（本人不希望印度成为安理会常任理事国，哪怕支持日本）。
6，在和平和正常的状态下“讨好”印度。
7，支持俄罗斯对欧洲独联体国家的影响以及在欧洲和北约的接触。
8，对伊朗人民提供人道主义援助。支持俄罗斯对伊朗的支持。最后支持伊朗的强硬势力。最后我们希望看到的是在伊朗能够进行代价昂贵的战争。但我认为我们在外交上应该反对战争。中东不能再出现崛起力量了。
9。建立非洲的经济利益同时要确保在非洲的军事力量，可以让给俄罗斯，巴基斯坦一点在非洲的经济利益，这样可以有效的限制和吸引美国对非洲的注意。在非洲建立开发区，并可能在日后向非洲人口稀少地区移民。
。。。。。。
总之，我们的国家战略必须又内陆和平走向国际战略竞争的现实中去。通过国家军事威慑力来确保国家的全球利益，是在这样一个时代国家走向强大必须面对的事情。所以我们应该具有全球战略并和国家利益联系。
现在，有人会说，全球化已经来临，人类的主体不再是战争，而是和平。
但是，人类进入一个美好的时代是要付出承重的代价的。人的本性是贪婪和盲目的，理性对历史可以任意理解。但是对于未来，过于的理性往往造成巨大的代价。
因此，在残酷的现实中，必须用更残酷的手段去面对。这样才能确保一个更加有利的美好未来。
或许，战争不会象前两次世界大战那样发生了。但是，错误的认识很可能会在未来被彻底淘汰出去。
或许人类的未来是美好的，人类的生活方式象科学家想像的那样以一种区别于现在人类的体貌特征——新人类，在未来新技术的推动下以一种新的体貌和方式想宇宙或者更广阔的范围扩散。
但是，这种美好的事情只有通过残酷的竞争和淘汰才能有效的完成。而不是有人所说的相互尊重的和谐！新人类的进化出现或许比达尔文所说的进化论更加残酷。这期间会有很多人承受空前的灾难和痛苦。最后只有很少一部分人才能达到彻底的前进和进化。
而这一部分人将在下一个世界超级大国的状态下诞生。
下一个世界超级大国是谁？可能我们没必要去关心。但是下一个时代中谁会成为这个世界竞争中的主体，则在于今天的斗争。
最后，祝未来的中国一切美好！
回复 举报