设计过程中超标准，欢迎讨论

发布于：2004-10-04 15:26:04 来自：商易宝社区/行业脉动 [复制转发]

在设计过程中，遇到这样的问题，按规范要求根本没有必要设（如SPD），但设计人员为了保险，认为还是设，觉得反正也花不了太多钱，甲方如果不要的话可以不做。
我个人认为还是以规范为主，为甲方的投资考虑，虽然不多，但也没必要造成无谓的浪费。
想想如果甲方是以前的国有企业，或者甲方有明白人，能允许这样的浪费吗？
不知道大家怎么看待这个问题？也不在意画蛇添足的事？

0人已收藏
0人已打赏
免费
0人已点赞
分享

复制链接新浪微博微信扫一扫

全部回复（77 ）

只看楼主我来说两句

yujingwxg 沙发

有些事情真是很难说,我做过一个工程,原来的电动机过载保护是采用热继电器,甲方到处调研(谁知道是不是真的),确定热继将要淘汰,让我们把所有的热继改为电动机综合保护器,在这个工程中电动机综合保护器只是取代热继的过载保护,其他功能全不用.个人认为这是巨大的浪费.另一个工程,也采用电动机综合保护器,我们把接触器、断路器状态送到电动机综合保护器，综保通过通讯口把电流信号、接触器状态、断路器状态送到ECS。两者相比，我个人认为能实现所选设备或器件的最大价值，不算浪费。而有的工程选用很高级的东西，却用不上那么多高级功能，花了许多不必要的钱，这应该算是真正的浪费吧！

2008-04-30 20:48:30
回复举报
赞同0
fuzhiyang 板凳

安全第一，关键设计要掌握个度。SPD低压处在一级配电处设有即可，多了纯粹浪费。我是这么考虑的。

2008-04-14 09:24:14
回复举报
赞同0

加载更多