正在加载...
0人已收藏
0人已打赏
0人已点赞
分享
全部回复(11 )
呵呵,小电容MM说的好搞笑啊!但是,偶可是不敢苟同!
请教PLMM:
大树都是舍身取义,怎么在它的保护下,那么多的人都挂了!
呵呵
呵,别当真,我看那个标题,我也真是想搞笑一次。但我说的也并不是一点没道理吧?
大树下边人受到电击,当然首先是它没有良好的接地,雷电流落地后是沿水平潮湿地表散开,距离大树近时基本不能幸免,跨步电压在起作用,也可能引起反击造成人受伤。再说,建筑物明敷引下线人容易触及处,也是相当危险的。明敷引下线距地面很低处,也得加保护及设在人不经常经过的地方,甚至要防止跨步电压。
我只是想说,防雷规范潜台词是“大家都去引雷,建造多个完善的雷电通路",但这话没人说出来就是了。我们做防雷时的感觉都是在保护建筑物本身,其实这是一个公益活动呢。
我经常想象一个场面,不知道会不会发生?,两个距离很近的高层建筑(距离假设45米),层面积相同,一个有完善的避雷措施,高40米,另一个没有避雷设施,高45米。我想如果发生雷击,多数都会击在较低的建筑上,如果这种情况发生,完全说明做避雷的建筑无非就是在引“雷”烧身。如果当初它不做避雷的话,可能多数都击在较高的建筑上。
这就是说明,做避雷是一种舍身取义(大鼻山语)-
大家别笑哦,瞎想着玩呢。呵
呵呵!
主题
回复
粉丝
防雷减灾
8.69 万条内容 · 230 人订阅
阅读下一篇
丙类厂房,面积超过1000平方米,二类保护对象,高度不到12米,有吊车,此类场所不好设探测器,应如何设?
遇到了一点小问题
内容不能包含下列词语
回帖成功
经验值 +10
全部回复(11 )
只看楼主 我来说两句呵呵,小电容MM说的好搞笑啊!但是,偶可是不敢苟同!
请教PLMM:
大树都是舍身取义,怎么在它的保护下,那么多的人都挂了!
呵呵
呵,别当真,我看那个标题,我也真是想搞笑一次。但我说的也并不是一点没道理吧?
大树下边人受到电击,当然首先是它没有良好的接地,雷电流落地后是沿水平潮湿地表散开,距离大树近时基本不能幸免,跨步电压在起作用,也可能引起反击造成人受伤。再说,建筑物明敷引下线人容易触及处,也是相当危险的。明敷引下线距地面很低处,也得加保护及设在人不经常经过的地方,甚至要防止跨步电压。
我只是想说,防雷规范潜台词是“大家都去引雷,建造多个完善的雷电通路",但这话没人说出来就是了。我们做防雷时的感觉都是在保护建筑物本身,其实这是一个公益活动呢。
我经常想象一个场面,不知道会不会发生?,两个距离很近的高层建筑(距离假设45米),层面积相同,一个有完善的避雷措施,高40米,另一个没有避雷设施,高45米。我想如果发生雷击,多数都会击在较低的建筑上,如果这种情况发生,完全说明做避雷的建筑无非就是在引“雷”烧身。如果当初它不做避雷的话,可能多数都击在较高的建筑上。
这就是说明,做避雷是一种舍身取义(大鼻山语)-
大家别笑哦,瞎想着玩呢。呵
回复 举报
呵呵,小电容MM说的好搞笑啊!但是,偶可是不敢苟同!
请教PLMM:
大树都是舍身取义,怎么在它的保护下,那么多的人都挂了!
呵呵!
回复 举报