阅读下一篇
(转贴)为什么要“掐死”建筑师？作者的话：周榕教授是清华大学建筑批评课的主讲，并且是活跃在北京各论坛的建筑与文化批评家，其批评性语言思辨而机智，越过其富有张力的语言，再予追寻批评意义与批评力量的话，会发现语言的机智与力量并不等于批评的力度，有时甚至相左，本文越过这些现象去分析中国当下的建筑批评状况，并试图去察看周榕批评性语言背后的文化意义。为什么要“掐死”建筑师？——我看周榕的批评方法并兼论中国当下的建筑批评摘要：本文写作的缘起在于近期西方建筑批评的理论动态以及新近“后批评”的苗头，但中国的问题与西方仍然存在很多差异。本文从分析清华大学建筑批评课主讲周榕先生的批评方法与特点入手，进而切入中国当下的建筑批评现状，并借此分析后毛泽东时代中国建筑批评的发展状况与理论背景。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（4 ）
只看楼主 我来说两句-
shuangzhang3096
沙发
模型我也做过的，当时是参加校里的结构创新大赛，可是我感觉你的模型不是很明了，只是结构的么？还是整体就是这样？
2010-03-26 16:32:26
赞同0
-
caroline_du
板凳
我认为作为第一个构成作业来讲还是很不错的，但是值得改进的地方是缺少各个体块之间的联系，做得不够整，略显得缺少逻辑关系。
2010-03-26 15:02:26
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报