阅读下一篇
对<同层排水专题>中不受排水总管位置限制等谬论纠正对siceman<同层排水专题>中提出同层排水“不受传统排水、排污总管位置的限制，房型设计和室内空间布置更加灵活”,我在这里作为专题进行第三个问题纠正关键词一：同层排水卫生间布局的限制，：我们经过市场调研，目前住宅同层排水的做法：大致为2种。一、降板（沉箱）形式做法；1.以降低卫生间高度为代价，对于小卫生间空间影响不大，对于大卫生间对空间有一定影响。2.对于主人房卫生间影响较大，通常情况，主人房卫生间安装空调卡式风机的高度为450左右，如果不降板300的管道空间和450的卡式风机的空间是可以共同利用。对于主人房卫生间的感觉是非常压抑的。
回帖成功
经验值 +10
全部回复（6 ）
只看楼主 我来说两句-
suntuolin
沙发
其实，tomsheng426先生您的话呢，很有道理。从您的自己简介上面看出您是给排水专业里面的前辈了。
2007-04-18 14:12:18
赞同0
-
tomsheng426
板凳
2007-04-18 14:01:18
赞同0
加载更多有一个意见，仅仅小建议。
就是在技术上面呢，大家都是平等的，我想不应该说谁是谁的枪手的问题。
这样容易造成技术上的争论演变成了一种其他不好的东西，您感觉呢？
回复 举报
我非常赞同你的看法,我的帖子只是一个产生对同层排水不同看法的引线,同层排水本身没有错,我在高档超高层豪宅、5星级酒店、智能化办公大楼等建筑中，碰到疑难问题是靠同层排水处理，但在接触的上海华东设计院、民用设计院、王欧阳、冯庆延，日本等著名境外设计所同行们同层排水在住宅中使用，生产的维修后果，都有同感，目前是规范跟着市场走，其关键在于为了同层排水而去做同层排水。在不该使用的地方出现，这种现象是我们给排水专业的悲哀。
我的引线是让那些同层排水的枪手跳出来，再加以一一批驳，这样更加生动。
对于你的支持，我深表由衷的感谢！！！
回复 举报