发布于：2007-04-16 10:28:16
来自：建筑结构/钢结构工程
[复制转发]
钢粱的平面外计算长度，应当取隅撑节距还是屋面支承的节距？围绕此问题，又有以下几个小问题需要请教。
1.隅撑点在檩条经计算不能够承载轴向力时，是否仍能视为是钢粱（柱）的被支撑边的面外支承点？
2.隅撑所连接檩条不在屋面支承节点处时，隅撑是否可被认为是钢粱（柱）下（内）翼缘的有效支承点？
3.对于支承开间的钢粱，由于粱面外有刚性系杆支承（端部铰结，粱上有加劲板），在此处是否可以不设置隅撑？
4.当柱顶设置刚性系杆时（端部铰结，粱上有加劲板），在门式刚架腋部的隅撑可取消吗？
5.当柱顶设置钢粱，与柱刚接，即形成纵向的框架支承，这时门式刚架腋部的隅撑可以取消吗？（见《门规》7.2.14：……因故不能设置隅撑，则必须采取保证刚架稳定的可靠措施）。
全部回复（3 ）
只看楼主 我来说两句-
niwenbing
沙发
承蒙指教，谢谢！
2007-04-19 11:09:19
赞同0
-
天涯居士
板凳
2007-04-18 15:54:18
赞同0
加载更多经过浏览前辈们的帖子，得知多数人的意见是：基于蒙皮效应，檩条均是钢粱（上翼缘）的有效支撑点，隅撑为下翼缘的支撑点，钢粱面外计算长度取二者大值。
我不大赞同此意见，一个原因是对蒙皮效应的把握（理解）不够，再者基于以下推论：
基于可靠的蒙皮效应，屋面可不必设置支撑系统，仅需设置隅撑就稳定了。墙面在开窗较少时，也可考虑蒙皮效应，也不必设置支撑系统了，仅需在适当位置设置隅撑即可。
这样的话我就觉得不安全了。
另外对于问题“3”、“5”，没有见过相关帖子，还望高手指教。
回复 举报
在本论坛搜索,早就有讨论的了.
回复 举报