女人的梦想和男人的责任 zt

前几天我写了关于梁朝伟和刘嘉玲的情海风波。

我可能语气说得重一点，但是我个人觉得每一个人都有自己的婚姻观、人生观。

但是真理只有一个，主流只有一个，任何不符合人类生存和发展主流的生活方式都只能算是另类。

我打个比方，宗教信仰自由，但是诸位，这个自由是有限度的，我们不能干涉陈晓旭出家的自由，但是假如佛教的光大和普及到了无以复加的程度。
那么！这就是一种邪教了！

假如世间男女人人看破红尘，个个都选择出家做和尚尼姑，那么人类将带来灭族的危险。那么佛教必定会被国家力量所强制取缔。
所以，宗教信仰是个人自由，但是陈晓旭这样的遁入空门的选择不能算人类的主流。充其量是逃避社会责任的自私行为！

我们在生育孩子的时候，绝对不是为了把孩子教育成将来长大出家为教育的根本目的。

很简单，即便玄奘大师，我想他的父母在生下他的那一天，也是不愿意自己的儿子长大做和尚的。

同理不生孩子的丁克家庭。这也是个人自由。但是不是主流，假如这种人生目的成为主流，人类同样面临灭顶之灾。

在西方生育率面临每况愈下的局面，政府通过奖励生育的方法刺激国民的生育率。
但是假如这样的刺激仍然无法挽回持续不断的生育率降低，那么政府会采取强制措施的。
很可能就是强制生育。


所以，个人认为在崇尚个性化自由的年代，我们仍然要分清主流和另类，传统和个别。
我们用人性化的角度来宽容对待同性恋，但是这并不等于我们支持同性恋，否则这世界就乱套了。
假如，我们在生下一个孩子的时候，就刻意的把他培养成同性恋，那么这样的世道还有什么前途可言！

因此，我一直认为人类的生活方式可以允许个别人的个性自由。
但是，不是我们推崇的主流生活方式。



只有符合传统人伦、符合上帝造人的天性、符合男女性别的人性、有利人类繁衍后代的男女关系、符合传统婚姻人伦观。
这样的生活方式、婚恋方式才是主流。

一夜情、婚外恋、换妻游戏、丁克家庭、同性恋婚姻、非婚同居等等生活方式在不违背法律的前提下，是个人自由。

但是，这样的生活方式不应该被我们所推崇。



男人和女人既然是被父母所生，被父母养育长大，长大过程中受到社会和国家的福利的惠顾，那么在享受权利的同时也应该相应承担自己的义务和责任。

一个人只有在享受权利的同时很好的承担责任和义务，那么这个人才是我们应该推崇的真正意义上的一个成熟有责任心的社会人！

人类才有发展的根本希望。


换句话说，既然受到父母养育的恩惠，那么自己长大后也要相应承担生育子女、养育子女的责任。
只有这样，这条生物链才会生生不息。

一个人在成长过程中，不但受到家庭的恩惠，更有受到国家和社会的恩惠。你的幸福同样来自于社会福利、国防安全、社会教育、文化福利等等。

如果每个成年男女只贪图享乐性和社会赋予的物质，只顾贪恋父母的养育，而不把这种恩惠经过自己转承给自己的下一代。
那么，这样的人是很自私的。

如果，大家都这样，估计以后即便进入养老院也没有人在服侍，而需要机器来照顾了，即便机器，也得要工人来生产制造。



作为一个男人，应该有儿子、丈夫、父亲、孝子的这个全系列的过程，才是一个有责任的人。
作为一个女人，应该有女儿、妻子、母亲、孝女的这个全系列过程，才是一个女人合理合格的人生。


一个男人，你在爱上一个女人的时候，你在把她衣服脱光的时候，你就要有给她披上婚纱的心理准备。否则，大家都只想脱女人衣服，而不想给人披上婚纱，那么这样的结果估计只能制造大量的情妇而无法复制贤妻良母。

同样，一个少女在脱光自己衣服面对一个男人的时候，就要有和他披上婚纱进入教堂的动机。并有和心爱男人一起养育孩子的自豪和憧憬。


这才是我们应该崇尚的最高尚的生活方式。




我也认为一纸婚书并不重要，但是就我的价值观来说，一个女人最美的时候就是披上婚纱的时候，记得有网友一篇日记《女人什么时候最美？》


个人觉得女人最美的时候，是披上婚纱，心爱的男人给自己的纤纤玉指上套上钻戒，在教堂蜡烛的神圣光环的辉映下，那种满身都洋溢笑意的时刻。
这时候的女人最美。
这时候的男人最帅。

这是我的个人看法，总之，不管什么女人，如果一辈子仅仅是同居而从来没有穿上过婚纱的经历，我几乎可以100％的定论：


这个女人即便到天堂她都会死不瞑目！除非她是动物！
披上婚纱是女人的梦想！
也是男人的责任！


只有爱和性而没有责任的爱是自私的，仅仅是情欲而不是爱！
一个真正爱女人的男人必定有给女人披上婚纱的义务和欲望。而有养育妻儿的思想准备是一个男人的父性。
而真正爱一个男人的女人，必定将为自己心爱的男人养育一个健康的宝宝作为自己毕生最大的幸福。
这是母性。


夫性、妻性、 父性和母性才是人性的基本！