发布于：2012-09-21 14:56:21
来自：施工技术/建筑施工
[复制转发]
混凝土外加剂标准是判定混凝土外加剂是否合格的依据，而混凝土外加剂应用技术规程是外加剂在工程施工应用中的根据。从两者的关系来看，前者应是后者的前提 条件，只有产品合格，才能谈及应用；后者应该是前者的应用基础，是产品的补充和深化。两者的切合点是产品的合格性，因此判定产品合格性的技术指标要求两者 应该统一，混凝土外加剂标准中的判定技术指标应囊括混凝土外加剂应用技术规程中所有对外加剂的限制，尤其是在混凝土外加剂应用技术规程中适用范围部分的 “严禁”限制。只有这样通过标准判定合格的产品，根据所检技术指标，参照外加剂应用技术规程来选择哪种可以用于目前工程中，哪种不适宜用于该工程。而目前 的状况是在外加剂应用技术规程中“严禁”二字用的很多，限量很多，而通过目前标准判定合格的产品在规程中并不能判断是否在“严禁”之列。例如：
1.早强剂及早强减水剂
GB50119-2003混凝土外加剂应用技术规程中规定“含有六价铬盐、亚硝酸盐等有害成分的早强剂严禁用于饮水工程及与食品相接触的工程。硝铵类严禁用于办公、居住等建筑工程中”，同时还规定了常用早强剂在不同混凝土中的掺量限量，例如在硫 酸钠与氯盐组成的早强剂中规定：硫酸钠不能大于2.0％，氯离子不能大于0.6％（水泥重量）。而在GB8076-1997混凝土外加剂标准中，没有检测 铬盐、亚硝酸盐及铵盐的技术指标，也没有硫酸钠的含量指标。这样GB8076-1997混凝土外加剂标准对GB50119-2003混凝土外加剂应用技术 规程就起不到指导作用。目前我们的外加剂市场就处在这种条件下。不能不说我们承建的工程中存在这样的隐患。
2.防冻剂
在GB50119-2003混凝土外加剂应用技术规程中，防冻剂的适用范围中有三个“严禁”规定，同样是对亚硝酸盐、六价铬盐、铵盐及碳酸盐在特殊条件下 的限制。也同样在JC475-92(96)防冻剂行业标准中没有这些盐类的检测指标。若按照规程中规定的防冻剂品种将防冻剂严格分类，在应用中可以在不同 的工程条件下，根据其种类对相应的盐类进行测试。而目前我们的防冻剂市场并没有这样分类，没有在产品注册中表明何种类型。
3.膨胀剂
3.1在GB50119-2003混凝土外加剂应用技术规程中，膨胀剂适用范围部分第8.2.3中用了“不得”，即严格规定“含氧化钙类膨胀剂配置的混凝 土（砂浆）不得用于海水或有侵蚀性水的工程”。而在JC476-2001膨胀剂行业标准中，没有膨胀剂安定性指标要求，这就无法判断所用膨胀剂为何种类 型，尤其是硫铝酸钙-氧化钙类。
3.2在GB50119-2003混凝土外加剂应用技术规程中，有对掺膨胀剂混凝土（砂浆）的性能要求，砂浆主要是对灌浆料砂浆的性能要求（见规程中表 8.3.1、8.3.2、8.3.3）。而JC467-2001膨胀剂建材行业标准中的物理性能指标是掺膨胀剂和基准水泥的砂浆性能指标。是否满足 JC467-2001膨胀剂建材行业标准中的性能指标就一定能满足GB50119-2003混凝土外加剂应用技术规程中掺膨胀剂混凝土（砂浆）的性能要 求？答案若是肯定的，那规程中的性能要求似乎多余；答案若是否定的，在这种情况下，必须对膨胀剂依据规程重新进行检测。在混凝土外加剂标准中应该对膨胀剂 特殊应用条件下的性能指标做出规定或解释说明。其他外加剂也或多或少的存在这些问题，在此不一一赘述。因为我们主要是面对北京市场，在此就不能不提北京市的《混凝土外加剂应用技术规程》（DBJ 01-61-2002），该规程与外加剂表准之间也存在类似问题。该规程中将高效减水剂的减水率指标提高到18％，GB8076-1997中合格是10％，从目前的高效减水剂的水平来看国家标准中的指标定的过低。
在该规程中对氯离子、碱含量及氨含量都有了限量，而在混凝土外加剂标准中大部分对氯离子和氨含量没有限量。在目前情况下，外加剂标准应该根据不同的外加剂种类对其氯离子和氨含量做出限量。
全部回复（2 ）
只看楼主 我来说两句抢地板回复 举报
回复 举报