土木在线论坛 \ 环保工程 \ 节能技术 \ 你是否看好生物燃料前景

你是否看好生物燃料前景

发布于:2012-09-20 11:44:20 来自:环保工程/节能技术 [复制转发]
生物燃料,泛指由生物质组成或萃取固体、液体或气体。所谓的生物质系指有机活体或者有机活体新陈代谢的产物,例如牛粪。不同于石油、煤炭、核能等传统燃料,这新兴的燃料是可再生燃料。

生物燃料其中一种定义是“至少80%的体积,由十年内生产的有机活体物质所提炼出的燃料。”如同煤炭与石油,生物燃料也是储存太阳能的燃料。太阳的能量经过植物光合作用的转化,以化学能的形式存于植物中。生物燃料其中一个优于大部分燃料的好处便是它可被生物分解,倘若不小心泼洒到自然环境,相较于其他燃料也较不容易造成环境污染。目前生物燃料最重要的意义是期望能减少二氧化碳排放。

诺奖得主哈特穆特-米歇尔:生物燃料没前途

马克斯-普朗克生物物理研究所的哈特穆特-米歇尔在《德国应用化学》(Angewandte Chemie)上发表了名为'The end of biofuels?的社论,仅标题就表明了他的态度:生物燃料是扯淡。他对所有生物燃料领域的研究者和支持者集体发难,而不仅针对成为现今研究大热门的玉米乙醇这一隅。米歇尔揭示了地球上最重要的蛋白质之一—光合成反应中心的结构,并因此获得了诺贝尔化学奖。在评论中,米歇尔先解释了生物燃料合成过程的能量效率。光合作用一直被人类膜拜,然而它并不如我们想象般高效。某种意义上讲,它的出现兼有进化的“合适开始”和历史的偶然性。一方面,植物因无法利用紫外、红外、绿色光而浪费了光谱中很大一部分能量。而电子转移及光捕获蛋白机制则很完美,并且在接下来的光反应和暗反应都有参与。光反应主要获取光能并产生辅酶NADPH和合成酶ATP,然后暗反应利用
总RNA分离试剂 这部分能源和降低的电势与二氧化碳作用合成碳水化合物。但讲到能量利用固有低效问题,仅阳光光能的12%能被储存在NADPH中。详细报道

欧盟委员会:质疑传统生物燃料可持续性

欧盟委员会一份名为《欧盟交通温室气体排放:到2050年路线》的新报告草案指出:生物柴油等传统生物燃料会增加温室气体排放,而且造价昂贵,不适合作为替代燃料。该研究估计,不考虑间接影响,生物燃料的减排成本将达每吨二氧化碳100~300欧元。而当前二氧化
miRNA 探针标记试剂盒 碳的市场价格仅为6.14 欧元/吨,这意味着使用生物燃料减排的代价相当于购买排放权的49 倍。不仅如此,生物燃料还会带来毁灭森林、草地等间接影响,实际上增加了碳排放。
这个家伙什么也没有留下。。。

节能技术

返回版块

1.23 万条内容 · 117 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

生物燃料技术抢占先机

巴西水利资源丰富,提供了全国60%以上的电力需求。2007年,巴西在东南沿海发现了储量丰富的石油资源。因此,巴西在新能源开发方面压力不大,但它因地制宜发展出以乙醇、生物柴油为代表的成熟的生物燃料技术。作为一种可持续的清洁能源,生物燃料不仅有效弥补了传统能源的不足,还使巴西在新能源蓬勃发展的今天抢占了先机。“国家酒精计划”1973年,世界爆发了第一次石油危机。原油价格暴涨使得所需原油一多半需要进口的巴西遭受沉重打击。由此,巴西政府决心利用本国丰富的土地资源和有利的农业气候条件,从甘蔗、木薯等作物中提取乙醇燃料,作为化石燃料的替代品。于是,雄心勃勃的“国家酒精计划”在1975年正式出台。

回帖成功

经验值 +10