发布于:2004-08-07 17:06:07
来自:商易宝社区/招标投标
[复制转发]
这是我在体育论坛里看到的,看着看着,不觉汗流浃背,以前只是对日本没好感,现在已经觉得,小日本真是我们强敌。有句话说得好:“犯我大汉天威者,虽远必诛!”以下是全文:“
中国是日本的头号敌人,这早已是全体日本人的共识。因此日本一直在不停的部署,做好随时跟中国打杖的准备。
从人造卫星,看下去,整个日本是条绿色的,你知道为什么吗?因为他们的树一棵都不砍。在日本砍任何一棵树,都要经过日本政府的许可,因为他们把森林看成重要的资源。可是全日本都用筷子,那怎么办?就向中国进口!中国东北的木材源源不断向日本外销已是多年了!
日本人买了我们东北的木头以后,削成筷子,给一亿一千万人口使用。当他们吃完以后,没有一根筷子是丢掉的,全部收起来,再打成纸浆卖给中国造报纸。从日本进口的纸浆几乎全部是中国自己的木头打成的,只不过是在日本人的嘴巴上 面转了一圈而已。
我到日本去的时候,你猜他们讲了句什么话?二战时我们是一头野狼,挨了十几拳,死于 两颗枪弹。那十几拳就是中国打的,那两颗枪弹,讲的就是美国赏给它们的核弹。这些话全日本都在讲。我们是一头野狼,挨了十几拳,死于两颗枪弹。这个是他们永远记住的,时刻在准备跟中国再干一仗。我们现在虽要集中精力搞经济发展,不可只搞战备,但至少要认识到日本的野心本性难移,要有 忧患意识。要看到口中偶尔说句把“日中友好”,其实一直在那里磨刀。你一不小心就搞你一下。
我后来到了日本大阪,才看到他们常以这道题目考学生的:20世纪打了一场日中战争,我们败于美国的核弹,请分析一下,21世纪如果日本跟中国开火,你认为大概是什么时候?可能的远因和近因在哪里?如果日本赢了,是赢在什么地方?输了是输在什么条件下?每个学生都努力作答案。 它们大部分人分析,日本跟中国很可能在台湾回到中国以后,有一场激战。台湾如果回到中国。中国会把基隆与高雄封锁,台湾海峡就会变成中国的内海,日本的油轮就得统统走右边,走中国未来台湾基隆和高雄的右边。这样,会增加日本的运油成本,日本的石油从波斯湾出来跨过印度洋,穿过马六甲海峡,上中国南海,跨台湾海峡进东海,到日本海。这条在日本叫做石油生命线,中国政府如果把台湾海峡锁起来,日本的货轮一定要从那里经过,日本的主力舰和驱逐舰就会出动,中国海军一看到日本出兵,海军马上就会上场,那就打!按照它们判断,公元2015年-2020年,这场战争可能爆发。所以,日本全民族早就在做对华战争的准备。按照他们的判断,中国跟日本的摩擦,会从东 海开始, 从台湾海峡开始,时间判断是2015-2020年。
一次工作之余,大家去附近的某饭馆吃饭。席间,王先生听见我们无意中议论起齐齐哈尔的毒气泄露事件,于是就说起了在日本的一件逸事:
当时的王先生刚刚从日本的早稻田大学毕业,进了三菱重工的某个技术研发部门。三菱重工是日本数一数二的企业,王先生对这份工作很满意,所以工作也很卖力。 后来有一天,他们去三菱重工的某个厂区做设备测试。那边厂区很大,但有片厂区被封闭了起来,只能看到围墙中厂房很壮观,从外面看,也能看到一些设备。中午吃饭的时候,王先生就向很早就进了公司的日本同事问起那片厂区是生产什么 的?那个同事就介绍说,那是个备用厂区,设备主要是用来生产坦克及装甲车底盘 的,但设备调试完成后,从来就没有开过工。这个厂区三菱重工每年都要投入很多经费进行设备维护。王先生很奇怪地问:“那这个厂区岂不是年年赔本的?”日本的同事吃惊地看着他,然后告诉王先生:“即使是赔本,三菱重工也要让这片厂区所 有的设备保持最佳状态。”
那个日本同事是这么解释的:“如果三菱不投入资金保证这个厂房设备时刻处于最佳状态,那么一旦有一天支那人和日本开战的话,日本根本来不及生产那么多武器装备,那么日本就将战败。如果日本战败的话,三菱就是大和民族的罪人。所以无论投入多少钱,三菱都必须这么做。”
王先生当时触动很大,不久他就放弃了在三菱的工作回到了国内。他在席间对我们说:“当他听了日本的同事说的话,感到自己再也不能为这么一个虎视耽耽敌视中国的企业工作了。从回国的那天起,他就再也没有买过日本生产的东西。倒不 是别的原因,只是良心上过不去。”
和大家说这个故事,没别的意思。只是告诉大家,抵制日货,并不是什么经济上的问题,而是生存的问题…… 如果我们使用了新干线,就等于救了日本的三菱重工。(虽然主要是东日本铁路作为承办,但三菱重工肯定是主要的承包方)。三菱重工生产了日本自卫队主要的海、陆、空兵器。主要有性能先进的90式坦克、F-2战机等等。特别是目前正 在研发的导弹、军用卫星和更先进的F-X战机,更将成为中国的大威胁。
日本的民族性和地域特点,决定了中日两国的战略利益肯定是相冲突的,而且还有钓鱼岛这个导火索。未来两国究竟是战略合作,还是相互的战略对手,还很难说。就日本的民族性而言,绝对不会屈从于中国的压力。而日本成
全部回复(9 )
只看楼主 我来说两句这样的文章为什么没有作为“先进性教育”的学习材料.....忧闷!
回复 举报
回复 举报