发布于：2004-07-12 12:20:12
来自：水利工程/水文与水资源工程
[复制转发]
根据＊＊省水利厅的文件，要求取消土石坝坝下埋管型式。这给水库取水方案的选用带来了一定的限制，增加了工程设计难度。
个人认为：坝下埋管方式对于小一型以下水库而言，不失为一种经济高效的选择。首先符合经济性原则，与其他方式比较（如隧洞、倒虹吸等)坝下埋管投资较省；其次其使用寿命也较长，根据调查五六十年代修建的大量坝下埋管式放水设施后可知，虽然大部分病害水库病因为涵管漏水，但这主要是因为施工质量较差，或选用的材料较差；另外使用时间较长很多工程均达到四五十年的使用期，也是重要原因。而与坝下埋管型式无关。
我们可以创新新的形式、可以改进材料、加强施工质量控制。但没必要取消坝下埋管型式。
大家来评评这个理。是不是？
全部回复（14 ）
只看楼主 我来说两句-
youxilianhe
沙发
同意9楼的意见。在许多现存的小一库及以下水库中，管和坝身之间的渗漏问题比较严重，而且很不易处理，当然涵洞也存在类似的问题，只是管漏的问题更大。现今小水电的小型拱坝的放水方案基本为隧洞，土石坝不妨也借鉴一下。通过坝身的放水方案确实有些问题。虹吸可操作性不强，千万不要尝试，太麻烦了。
2009-03-21 13:48:21
赞同0
-
zhucy1986
板凳
个人认为倒虹吸管还是不错的，检修方便！
2008-11-12 14:06:12
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报