SATWE里的弹性楼梯板6是骗人的？-用PMSAP/GSSAP比较!

闲中建一个双塔9000*4的模型，如下图
梁400*900，板厚为500，恒活荷载均为10KN/M，不考虑风荷载和地震作用，左边板块定义为弹性楼板6（广厦定义为壳元），右边板块按默认刚性楼板。如下分别用SATWE,PMSAP,GSSAP计算的配筋结果（计算参数相同）：



SATWE的结果是左右两边完全相同，而PMSAP和GSSAP均为左边配筋比右边明显小。梁在标准恒荷载和活荷载
下的弯矩图也是这样。根据弹性楼板6的定义，程序采用壳单元计算楼板的面内刚度和面外刚度，部分竖向楼面荷载将通过楼板的面外刚度直接 传递给竖向构件，导致梁的弯矩减少，配筋也减少。从以上三种程序的计算结果，很明显PMSAP和GSSAP的计算考虑楼板的作用，而SATWE没有楼板的作用，也就是说在satwe下定义弹性楼板6根本不起作用完全不附合其说明书，也就是说SATWE未能考虑弹性楼板的作用.
2011年9月30日版，广厦用GS16年9月1日版，都是网络正版。以上内容望有高手指正！
还有个小插曲，PMSAP弹性楼板下计算的梁弯矩和剪力包络图很奇怪，都不连续的，没有正负之分，感觉很不合理，而广厦的是连续，如下图



[ 本帖最后由 iloveyourn 于 2012-9-17 16:06 编辑 ]