大坝之争——作为水利人您应关注！

大坝之争
孙丹平
我们需不需要建更多的水坝？近年来，反对和拥护的争论一再交锋。
2003年10月25日，在中国环境文化促进会第二届会员代表大会上，62位科学、文化艺术、新闻、民间环保界人士联名呼吁“请保留最后的生态河——怒江！”这个呼吁缘于副会长郁钧剑的一段发言。
郁钧剑说：“目前中国保持原始生态的江河只剩两条；雅鲁藏布江和怒江。可是最近怒江流域也要进行大规模水电开发，为此我们心急如焚。”唐笑炎、苏叔阳、张抗抗、郁钧剑、卢奇、赵忠祥、邓佳、梁从诫等人分别代表社会各界人士在“呼吁”上签名。
2003年下半年以来，怒江的13级梯级水电开发规划一直引起广泛的关注和争论，从环境文化促进会的“呼吁”中可窥见一斑。
怒江发源于青藏高原，经过西藏和云南，入缅甸后叫萨温尔江，最后流入“三江并流”地区，地貌复杂，地理比较封闭，生态系统保持的相对较完整，在全世界都很有代表性。2003年7月，“三江并流”地区被联合国列为世界自然遗产名录。怒江中下游的水电开发规划为十三级梯级开发方案，装机容量2100多万千瓦，年发电量一亿多千万时。
2003年8月13日，有关部门曾召集几大电力公司和相关部委，讨论对怒江流域水能资源进行投资开发与建设计划。会上，赞成开发的意见占主流，专家们还列举了怒江开发将会带来的诸多有利影响。
而在9月3日北京举办的“怒江流域水电开发活动生态保护问题专家座谈会”上，与会的多数专家却对怒江水电开发持反对意见，他们分别从河流生态、地质地理、环境保护、文化保护、动物保护等方面具体分析，认为怒江的开发弊大于利。
10月20日至21日，在云南昆明召开的“怒江流域水电开发活动生态保护问题专家座谈会”上，来自社会、生物、动物、经济、环保、景观等学科的12位专家及云南省各部门的官员所持的两种建议在会上再次交锋，且甚为激烈。
与此同时，另一个水坝的规划也于2003年聚集了各界的目光，这就是关于都江堰前杨柳湖水库大坝的争论。作为“世界上历史最悠久、设计最科学、保存最完整、至今发挥最好、以无坝引水为特征的大型水利生态工程”的四川都江堰。，2000年1月被联合国教科文组织列入“世界文化遗产”。2000年在离都江堰六公里的地方立项动工了紫坪铺水利枢纽，2003年，紫坪铺工程的配套工程杨柳湖水坝址选在距离都江堰仅1310米的地方，引起了社会的强烈反响。专家们谈到，要在这个以无坝引水为特征的举世闻名的水利工程上游兴修大坝，大有“无颜见先人贤哲”的痛心之感。在各界的反对下，最近四川省宣布停止杨柳湖工程，这个结果使生态保护界人士备感振奋。
上述两场争论表明：我国科学技术界正开始对修建水坝和水电站进行反思。许多生态、技术、经济问题在争论中越来越细致和深入。在9月3日的座谈会上，反对水坝和拥护水坝的两派专家们阐述了各自的理由，颇具代表性。————————————————————摘自《绿色中国》



——————————————————————————————————————————————
作为水利人兴修水利有我们的责任，可是当你看到一座座水坝像绳索一样束缚着往日奔腾的江河，你有何看法！谈谈你的意见！

<本贴已被 作者 于 2004年05月26日 16时01分15秒 编辑过>

<本贴已被 作者 于 2004年05月26日 16时02分24秒 编辑过>

<本贴已被 作者 于 2004年08月09日 15时39分47秒 编辑过>