0人已收藏
0人已打赏
免费0人已点赞
分享
闲聊茶吧
返回版块114.53 万条内容 · 187 人订阅
阅读下一篇
不久前,《美国国家科学院院刊》(PNAS)刊登了一篇撤稿声明不久前,《美国国家科学院院刊》(PNAS)刊登了一篇撤稿声明,从而宣告 “最古老的猎豹可能来自中国”这一说法不再成立。事后调查发现,佐证研究者黄骥得出这一结论的化石,竟是“从一个化石贩子那儿买来的”,“那个贩子告诉他化石是在哪个地层里,他就以为是了”。(9月5日《中国青年报》) 从 “最古老的猎豹可能来自中国”所引发的轰动,到黯然撤稿后难言的尴尬,期间反映的问题足以令人深思。不同于其他学科,中国的古生物学研究水平很高,也出现了很多在国际上产生重要影响的研究成果,但此次假化石跑了一下小龙套,让中国学者在国际学术界摆了回大乌龙。这样的新闻,估计会让死在王刚 “砸宝锤”手下的假文物唏嘘不已,一般作假、两种命运。当然,没有人要求专家都是火眼金睛的孙悟空,当年的“辽宁古盗鸟”化石标本,拼接后走私到美国,不也照样骗倒了世界上最著名的恐龙学家、加拿大的柯瑞博士?但这样的尴尬,显然也不是光彩的事情,它伤害的,不仅是一个科学结论,更是中国学术界日渐稀薄的公信。
回帖成功
经验值 +10
全部回复(1 )
只看楼主 我来说两句 抢板凳鲜花保鲜柜
蔬菜保鲜柜
回复 举报