发布于：2012-08-30 15:00:30
来自：建筑结构/钢结构工程
[复制转发]
哈尔滨阳明滩大桥坍塌一事，官方迟迟未出来表态，最后公布了承建方，而承建方各自辩解自己是无辜的，如果他们都没有错，到底是谁错了？正当我们很迷茫的时候，有专家跳出来了，说这是钢结构的错。
本来应该使用混凝土结构的大桥，被相关机构“反复”认证之后使用了钢结构，并为此节省了2亿元，还得了什么奖，还风光好前沿的建筑家们，难道就没有桥会因这次改造成出事？他们连这点经验也没有吗？我不信，在这个浮躁的天朝，一切都在急功近利，不切实际的跃进，而不考虑后果。为此，在我们反省钢结构使用限制的情况下，也要认识到那些承建商们应该承担哪些责任吧。造桥不是造跷跷板，左摇右晃其乐无穷，这一来一去就是4死3伤。
希望政府部门能站出来负责这件事，拿着纳税人的钱，做出一个这样的桥，钢结构的缺陷放大了那些人的贪婪和无良。
全部回复（72 ）
只看楼主 我来说两句-
cwt5986821
沙发
用钢结构是没错的，只要设计合理，施工正确，保养到位，就没有问题
2012-09-17 14:40:17
赞同0
-
shuaishuai9
板凳
主要还是在于质量问题吧，还得奖呢，笑死人了
2012-09-11 12:44:11
赞同0
加载更多回复 举报
回复 举报