发布于：2007-02-12 15:04:12
来自：人才招聘/职场问答
[复制转发]
应对欧盟环保指令，企业须跨六个误区
欧盟《关于报废电子电器设备指令》（WEEE指令）和《关于在电子和电气设备中禁止使用某些有害物质指令》（RoHS指令）已正式实施，欧盟第三个环保指令《耗能产品环保设计指令》（EUP指令）也将于今年8月全面实施。这三个指令对我国机电企业出口造成了很大冲击，特别是即将实施的EUP指令原则上适用于所有需要消耗能源才能发挥性能的产品，监控范围更广，影响力更大。
当前，我国企业已积极开展应对工作，并取得初步成效。但据检验检疫部门调研，有些企业在应对过程中也存在六个误区，需要引起警惕。
被动应对。相当部分企业还处于观望中，指望政府部门及时提供最新信息或进行对外交涉、谈判，以将影响降至最低，而未主动地进行应对。
糊涂应对。有的企业未搞清楚自己的产品是否属于指令管辖范围，也不仔细研究豁免清单，就盲目开始应对；有的企业则盲目听从客户意见，客户提出要求的都去进行检测，无谓地增加了成本。
盲目乐观。欧盟主要通过市场抽查形式实施环保指令，机电产品从出口到在欧盟市场销售到被发现问题，需要一段时间。指令实施存在滞后效应，部分企业应对过程中存在松懈思想。
心存侥幸。目前欧盟尚未出台统一的检测标准和手段，指令执行时采取“自我申明＋抽查”的方式，一些企业抱有“欧盟不会对我进行抽检，要抽检就退出欧盟市场”的侥幸心理。
舍本逐末。不少企业为应对指令，纷纷将样品送有关实验室进行检测，认为样品检测合格就等于产品符合要求，相反对内部质量管理控制却未给予应有重视。
用力不均。企业存在重视RoHS，忽视WEEE的现象，甚至有不少企业对EUP指令毫不知情。
我国是机电产品出口大国，年出口额超过5000亿美元。欧盟三项环保指令的实施对我国相关产业影响深远。我国企业须尽快了解三项指令的主要内容，尤其要关注其豁免清单。同时，加快对生产工艺的改进，完善质量管理体系，确保生产的产品符合欧盟要求。有关部门也要进一步加强宣传引导，避免企业产生松懈、依赖思想，并切实采取措施，加大对相关产业的扶持力度。
全部回复（2 ）
只看楼主 我来说两句抢地板这几条都是我们中国企业的通病，尤其是一些民营企业，不正规！没有规划！管理上欠缺呀，没有好的管理人才！
中国现在最缺人才，最多的就是大学生！
按照教育的比较高的等级来说，大学生应该是人才！
可综合实际情况！大学生没有能够充当上人才行列！
只能证明中国教育的失败！
回复 举报
概念更超前覆盖面更广泛
“EUP指令覆盖了欧盟此前出台并已实施的WEEE指令和ROHS两个指令，WEEE指令和ROHS可视为EUP指令的实施措施。”李红旗说。
事实上，李红旗认为，EUP指令是基于生态设计的较为超前的概念，目的在于通过制定一个具有连贯性的综合法律框架来规定耗能产品的环保设计要求。欧盟认为，80%以上与产品相关的环境影响因素在产品设计阶段就已确定，因此应该将环境因素考虑整合到产品设计阶段。
李红旗表示，“EUP指令还只是一种框架性的法规，并不针对具体产品，还有待于针对具体产品的二级指令，即实施措施的出台。”
二级指令何时推出难判断
尽管EUP指令也规定了有关的时间框架，但这些二级指令究竟何时推出，如何推出，李红旗表示很难判断。他认为，二级指令大概会与WEEE指令和ROHS指令思路差不多，可以按产品划分，也可以根据产品生命周期的各个阶段来划分。
李红旗说：“对于EUP指令，目前我们还只能是跟踪。这种状况某种程度上也反映了我们环境意识的淡薄和基础研究的薄弱，很多东西只有等人家出来以后才知道。”
“中国很多企业是一种淘金型思维，大家只是忙于眼前的生存。”李红旗说，“我们的产品设计和开发往往做的都是火烧眉毛的事情，没有超前性。假如开发的是5年后用的产品，就可以有充足的时间和精力把产品做得更完善。”
李红旗认为，我国各种科技基金大多支持一些短平快性质的应用研究，看重的是经济效益。国家应加强对基础研究的支持。而应用研究是以创造利润为目标，这实际上应该是企业的事情。
技术落后小企业将退出欧洲市场
EUP指令将大幅增加制造厂家的生产成本。这对于以低价位取胜的中国出口企业来说，竞争力会在相当大程度上受到削弱。那些技术落后、规模较小的企业可能会因此退出欧洲市场。
“问题还远不止于此。”李红旗说，“低价就意味着产品品质的下降。目前低质、低寿命的产品大量存在于社会上。这些产品不仅有能效问题、环境问题，还有资源消耗的问题。”
但李红旗同时认为，节能与环保都需要付出代价，这与企业追求利益最大化的本性相抵触。不能指望企业自觉自愿地去做节能和环保产品，因为那要增加成本。这需要国家强制和宏观控制，加强这方面的法律、法规建设。
回复 举报