底框结构上部砖混荷载？

▲ 底框结构上部砖混荷载？
●底框结构里程序自动会把上部砖混荷载传至底框,不用自己再加
●用STAWE算底框是,砌体方面有一个选项:
1.按PM主菜单8算法; 2.有限元整体算法.
此处应该选1!!!有限元整体算法对底框不太准,只供参考(PKPM技术人员说的)
▲ sat－8计算底框时，结构体系选什么？
●引用《pkpm新天地》2004年第5期咨询台的信息：
计算砖混底框时，satwe第一项中的结构体系参数已经失效。
所以在计算底框时，satwe第一项中的结构体系参数无论选框架还是框剪结构都是无用的 。
▲ 底框建模问题：
（1）建模时在底层砼抗震墙处我同时输入砼抗震墙和框架梁是否正确？有开洞的墙处我将洞口直接开到框架梁底，这样对吗？
●可以同时输入抗震墙和框架梁，框架梁作为边框梁。若是底部二层框架时，中间一层可以不用输入抗震墙。洞口可以直接开到框梁底。
（2）在PM楼层组装里面的设计参数里，总信息里结构主材应填什么？材料信息里主要墙体材料又该怎样填？
●在PM地设计参数应当填“底框”，结构主材可以填混凝土。在SATWE-8中的材料信息中应当填砌体。
（3）SATWE-8算完后，发现连梁超筋，而在墙洞上方有框梁，这是怎么回事？
●底框主梁直接可按规范要求计算，应考虑荷载直接作用在梁上，超筋就调整梁断面尺寸。
（4）平法绘图时，应该将框架柱旁的墙肢与柱一起画配筋吗？
●既然柱与墙肢接在一起，那柱是构造边缘构件，应当查计算结果中抗震墙中的计算结果，按边缘构件配筋并画在一起。
▲ 新规范中第7.1.8条1款要求底部框架-抗震墙房屋结构布置中，上部砌体抗震墙与底部框架梁或抗震墙对齐或基本对齐，在定量上如何把握？
●底框房屋是一种不利于抗震的结构类型。为提高其抗震能力，《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）中7.1.8条1款要求，上部砌体抗震墙与底部的框架梁或抗震墙的轴线对齐或基本对齐，即大部分砌体抗震墙由下部的框架主梁或钢筋混凝土抗震墙支承，每单元砌体抗震墙最多有二道不落在框架主梁或钢筋混凝土抗震墙上，而是由次梁支托上部抗震墙。托墙的次梁应按3.4.3条考虑地震作用的计算和内力调整。建议尽量采用上部结构减少抗震墙数量的方案，即在无法对齐处设置次梁支承非抗震隔墙以避免次梁托抗震墙的方法。
▲ 侧向刚度比不应小于1.0的原因？
●底框两层侧向刚度比小于1.0时，薄弱层是砌体层
●底部太刚，薄弱层上移，而设计并未有效加强，导致该强的不强，不该强的很强(底框部分及其上转换层砌体)，底框一般是使其薄弱层发生在转换层或两层转换的第二层。个人观点，仅供参考。
▲ 底框问题
1.底框梁是否应定义为转换梁?因为此对抗剪非常重要!二者结果差很多.
2.底框板用不用特殊厚板计算??
3.底框计算中底部剪力全部由抗震墙承担在计算书中怎么体现??
4.设底梁层定义为二层底框指标由2.0控制还是2.5??
●1，底框梁性质上讲是转换梁，但与高层中的转换梁不应混同在一起，所以在抗规中叫做“托墙梁”， 其构造在抗规中已经很明确，不必照高层的转换梁来要求。
2，该层的板也只要满足抗规的要求即可，不必按厚板分析。
3，底框计算中底部剪力全部由抗震墙承担是在软件中已经设定了的。
4，“设底梁层定义为二层底框指标由2.0控制还是2.5?? ”的问题可能是上下层刚度比的问题，这在抗规第7.1.8条中已经说得很清楚。
▲ 底框地震剪力谁承担？
抗规7.2.4条之3“底层或底部两层的纵向和横向地震剪力设计值全部由该方向的抗震墙承担，并..." 。理解为框架柱不分担地震剪力，可在第7.2.5条之1中： “....框架柱承担的地震剪力设计值，可按各抗侧力构件....分配确定...” 框架柱显然还是要承担地震剪力的。如何理解呢？
●底框结构在大震时底部发生变形集中，会出现过大侧移而破坏，规范制订条文时总体上持谨慎态度，从控制底层设置一定数量的抗震墙和底部两道防线的设计原则考虑，其底部纵向和横向地震剪力设计值全部由该方向的抗震墙承担（抗规7.2.4-3)；在地震作用下，底部钢筋混凝土抗震墙层间位移角在1/1000左右时会开裂，位移角到1/500时刚度约下降到线性刚度的30%，此时砖填充墙刚度约下降到线性刚度的20%，而钢筋混凝土柱在位移角为1/500左右时仍处于弹性阶段，底部发生塑性内力重分布，底部框架柱作为第二道防线，抗震性对底框结构整体抗震能力起很重要作用,因此7.2.5规定了框架柱需承担的地震剪力。
另外抗规6.6.5对于板柱-抗震墙的规定也是按多道设防的抗震原则制订的。