【转贴】是邮政改革还是强权垄断

有很多人为邮政叫屈,他们的理由是邮政一线职工辛苦,他们工作在第一线,有的常年在边远山区和高原工作,可他们的工资却很低。本人认为邮政一线的职工的确工作很辛苦,工资也很低,但这些真正辛苦在第一线,有的投递员所走的路程甚至绕地球若干圈,但不管邮政部门的效益有多好,这些一线最辛苦的职工，收入恐怕永远比那些坐在空调办公楼中,只动嘴不动手的人要低得多,而真正工作在艰苦地区和第一线少数低工资的职工，又成了那些坐在空调办公室的领导和贪官们要国家立法，确保他们垄断市场的重要借口。任何一个垄断行业,受益最大的决不会是一线最辛苦的职工!!
　　 试问 现在的邮政部门你们丢了客户的邮件是怎样赔偿的啊?好好看看你们自已制订的邮政法霸王条款吧!没有竟争就永远不会有公平和进步可言! 如果说民营快递企业丢了邮件客户很难索赔,只能说是政府管理没有到位。如果因此立法取消的话,那国家邮政企业该取消一万次还不够,这不用多说,可以作个公平的调查,看民营企业出的问题多，还是邮政部门出了问题又用自已的霸王条款欺民的多,这个问题人民最有发言权!!!
　　 那些说8角钱寄一封平信不够本的人犯了一个严重的逻辑错误。8角钱一封平信让一个人送到新疆去的确远不够本，但让你去建一座工厂仅生产一根绣花针或一粒扭扣、让你去农村几个月就种一个西瓜或者让你开一口矿井就下去挖一斤煤上来，就是给你1000元的天价，你能够本吗？再说国家为民众提供普遍服务和垄断市场是两个不同的概念，电信企业也在边远山区架设维护通信设施和提供赔本的服务，是不是也要把全国的通讯行业通过国家立法交给他们独家垄断，而不让中国联通、铁通等其它通讯企业竟争呢？我国民航、电信等行业即使是有限制的竟争，人民得到了实惠已是不争的事实。同时这类行业这些年的飞速发展国民也是有目共睹的。试想十几年前没有竟争时人们要座飞机，当时买票何其难呀？除了要出具县团级介绍信，找关系买票给的好处费比票价还要贵，当时有几人能有个人电话和手机啊？
　　 这些千方百计找借口要加强政府垄断（实际上只是少数部门的少数人得利）的人要明白,现在的电力、邮政等部门既是运动员又是裁判员,邮政部门是在边远山区送过信,但你是国家的邮政,国家已经拿纳税人的钱在这方面给你扶持了,而民营企业没有赢利就无法生存,但民营企业的参与使人民有了选择的权利,逼迫国营企业提高效益和服务质量,最终让人民得到实惠。问题的关键垄断才是造成霸王条款、低效益和劣质服务的根源,平信丢失为什么不负责任？这简直是狗屁条款.本人因为吃了太多的亏,所以80年代开始就没有寄过平信,因为它实在没有任何保障.就是特快专递本人也是实在没有其它办法时才选用的。本人仅发过五次特快专递.其中就有三次在两省会城市（武汉至海口）之间就运行了8--30天,这还是在多次花了不少通信费，在网上和用电话反复追查的结果,误了很多事。虽然有据可查,可没有人对客户的损失承担任何责任,本想上法院告他们,可律师说起诉也得不到赔偿(因为中国的普通民法、合同法等对电力、邮政等部门无效,法院也只能根根邮政部门自已制定的邮政法来执行）。他们把你的邮件十年后送到没有任何责任，就是把你的重要特快邮件丢失了,也只能退邮费给你。你为了退回十几元本来就属于自已的邮费，却要赔上数百倍于邮费的钱，浪费的时间和付出的精力还无法计算,看来傻瓜也不会干这种事?另外,邮政是国家垄断经营的,就算是向受损失的客户赔钱,也是国家的,就象电力部门一样可以将自已的经营失误,贪-污腐-败和高收入等各种费用纳入经营成本,原后向国家发改委行贿下发文件后立即提价,将全部腐-败费用转嫁给人民.不知我们的和谐社会从何而来?现在民众几呼都是实在别无他法才选择邮政,人民的邮政人民不敢信任和放心使用，自然就会尽量选择其它的信息传递渠道,而垄断的邮政企业运行成本必然要更高。按照邮政法制定者（当然他们也是受益者）的逻辑,国家是一定要拿纳税人的钱养着这些国家垄断部门（包括电力部门也有他们自已制定的电力法等）的寄生虫。行政垄断与自然垄断的最大不同点是:行政垄断是依靠强权实现的,而自然垄断是靠经营者的良好服务和拼搏精神实现的,行政垄断必然伴生贪-污腐-败等问题，如此恶性循环必然导致中国邮政的萎缩,最终断送中国的邮政事业！！
　　 最后本人建议：
　　 1.国家任何部门的法律法规应低于通用法律效力，只能是民法、合同法、消费者权益保护等通用法无法裁量时才能适用专用法律法规。
　　 2.只要能竟争的行业,一定要最大限度的放开竟争,暂时无法全面放开的行业,由国内几家大企业有限竟争也比垄断好得多!优胜劣汰的竟争机制才能促进社会进步,人民才能有选择的权利!
　　
文/玉宇