试论建筑节能的科学发展观

试论建筑节能的科学发展观
同济大学 龙惟定

摘要：在对我国建筑节能现状的分析中有一些模糊概念。本文论述了区分“能耗”与“负荷”的不同概念，指出，在我国目前的经济水平下，建筑能耗低于发达国家。我们不能高估我国的建筑能耗。本文还指出在建筑节能中一些值得注意的现象。建筑节能的目的，是在一个很低的起点上，控制建筑能耗的增长速度，为居住者提供更高效率的工作环境和更舒适更健康的居住环境。

关键词：建筑节能 科学发展观 热负荷 能耗

On Scientific Approach to Development of Building Energy Efficiency in China

ABSTRACT
There are some specious concepts in analysis on status of building energy efficiency. The paper distinguished different concepts of “energy consumption” and “thermal load”. It is indicated that under the recent developing level of economy in our country the building energy consumption is far lower han in developed countries. We should not overestimate energy consumption in our building sector. The paper also indicated several noticeable phenomena in building energy efficiency issue. The aim of building energy efficiency is: from a quite lower jumping‐off point to control the increasing rate of building energy consumption, to provide more efficient working places and more comfortable and healthy dwelling environment.

KEY WORDS
building energy efficiency, scientific approach to development, thermal load, energy consumption

1 引言
笔者最近拜读了国家发改委主任马凯先生的文章《驳“中国能源威胁论”》。文中论及“近年来，一些别有用心者制造和散布‘中国能源威胁论’，说什么中国是国际能源的‘掠食者’，中国无限制的能源资源‘胃口’是国际原油价格上涨的主要原因。这是违背客观事实的，站不住脚的”。这一段文字，不禁使笔者想起两年前有一位美国记者来访，想要了解中国市场上房间空调器能效比比较低的情况。但在笔者与这位记者先生交谈了一会儿之后，笔者发现，这位记者的主要兴趣并不在技术上，而是想通过从中国空调器能效比低的现实，得出中国人明明知道自己的能源紧缺，却还要用这种高能耗空调追求舒适，从而“侵占”了其他国家的资源的结论。笔者当时回答，第一，中国房间空调器的能效比低是事实，能效比低意味着同样的冷热量，功率比较高。但中国的普通家庭使用空调的时间很短，根据我们的调查，上海一般家庭全年使用空调仅在800小时左右，只是美国全国平均数的三分之一，而美国空调多是单冷的，另外有独立采暖系统；上海的空调是热泵型的，冬夏全靠它维持室内热环境。所以，中国家庭空调能耗并不高。第二，我们市场上不是没有高能效比的空调器产品，但价格比较高。如果美国等发达国家真的为了保护全球资源、实现可持续发展，就不应该把某些节能技术、节能产品的知识产权看得那么重；就应该低价地、或者无偿地转让一些技术，使节能产品的售价能够达到中国人可接受的水平，岂不是有益于全人类？

笔者并不认为这位美国记者就是“别有用心者”。如果我们设身处地，站在外国人的立场上，看到中国如此庞大的人口、如此快的发展速度，和如此广的市场占有率，难免会产生负面的想法。但我们的国人应该要比较清醒地认识国情、科学地看待建筑节能问题，千万不要混淆了概念，无意中为“能源威胁论”制造口实