土木在线论坛 \ 注册考试 \ 注册给排水工程师 \ 专业案例评分标准、执行应公开、公平、公正!

专业案例评分标准、执行应公开、公平、公正!

发布于:2007-01-26 10:58:26 来自:注册考试/注册给排水工程师 [复制转发]
1、根据披露考试分数的对比,接近60分的很多;60多分的很少。从统计角度考虑,分数应该是一个正态分布,让人不能不疑惑顿生---是否对于60分左右的同志,标准过严,追求通过率。
2、应该有1分、0.5分的差别才对。由于主观题受主观判断影响较大,可扣可不扣的题要么全对2分,要么0分,有失公允。象高考一样,科举考试往往一分之差谬以千里,何况每次都是2分之差,两三个题一累计,相差可就不得了。
3、标准答案应该由权威部门公布.公开、公平、公正。对主观题不能刻板地要求形式。
4、参加考试的同志分数低一点的,不能说明水平差,因为应用专业不同不可能全部应用,各有所长。专家只是某一方面特长,其他方面一般。应该考虑实际工作需要,对58分的同志有可扣可不扣情况的予以宽大合格。

全部回复(4 )

只看楼主 我来说两句
  • lanwei59
    lanwei59 沙发
    A、公布标准答案既是是国家级考试的一个必须有的环节,也是规范指导行业设计工作的客观需要!!!
    B、不管你是58分还是98分,得到标准答案都很重要,这是每个参考人的基本知情权!
    2007-01-28 19:31:28

    回复 举报
    赞同0
  • congratulati0ns
    也不能像楼上所说都是“蒙出来的”。
    不过,这些50多分的试卷没有经过复评,如果经过复评,分数只能更低。
    2007-01-26 15:33:26

    回复 举报
    赞同0
加载更多
这个家伙什么也没有留下。。。

注册给排水工程师

返回版块

42.93 万条内容 · 737 人订阅

猜你喜欢

阅读下一篇

广东通过人数

广东的通过人数是多少?通过率又是多少??

回帖成功

经验值 +10