科特迪瓦污染事件告诉中国人什么？

对比起科特迪瓦，我们的污染并不逊色。而还有什么不同？首先，中国人没有科特迪瓦国民那般率性，急眼了就上街焚烧发泄不满，敢于把相关政府部门最高官员痛打至重伤，我不知道科特迪瓦的法律是如何规定的，但中国的宪法根本不保护示威游行罢工这种基本权利；其次，发生了太多的环境事件，伤亡人数也不在少数，我们又看到什么哪怕地方政府因此而去职？更不要设想因为什么涉及到广大国民的事件会有集体辞职的现象，中国特色嘛；还有，这次荷兰船倾倒工业垃圾让科特迪瓦人急了，谁污染谁治理，法国人荷兰人都去了，但是在中国，无论是苏丹红事件中的比如肯德基、还是碘超标事件中的雀巢、抑或这两天炒得沸沸扬扬的SK-II被国家质检总局认定含铬但却宝洁方面却敢于悍然不下架（试想一下，如果这种事要是发生在中国本土企业身上，质检部门早就亲自动手了，遑论企业自己捍卫上架权）的宝洁，甚至包括世界银行和亚洲开发银行在国内的项目所造成的污染，以及前面所列举的洋垃圾遍布中国，等等，又有哪一个进行了问责和治理？又有哪一个向多灾多难的中国人进行赔偿或者补偿了？不都还在若无其事地对中国人居高临下么？

英国的天空电视台近日报道，素有“欧洲垃圾箱”之称的英国，正在每年向中国倾泻大量的垃圾废物，已经对一些地方的环境造成了严重污染。而在去年末加拿大政府公开调查报告，发现当地27家公司从2005年11月起至去年底的一整年内，拟将50万公斤有毒电子废品非法运往中国大陆及香港弃置。更令人惊奇的是，这些公司竟将两地视作“垃圾站”。

　　企图暗中从温哥华港运往中国大陆及香港的“垃圾”包括含铅的电脑荧幕、铅酸电池、带多氯联苯（PCBs）的荧光灯镇流器，加国当局证实全部有害人体及环境。

　　运销电子垃圾既违反1989年通过的联合国《巴塞尔公约》，也触犯中国大陆、香港及加拿大法律，为何欧美一些国家的公司仍然孤注一掷暗中进行？个中的原因恐怕有两方面：

　　一是交易“洋垃圾”有利可图。一些无良商家之所以钟情电子“洋垃圾”，在于其价格便宜。只要改头换面混入市场就可以轻易大赚一笔。英国官员说，那些向中国出口垃圾的公司可以两头拿钱。英国地方政府要向这些垃圾处理公司支付每吨35英镑的费用，而垃圾公司根本不对垃圾进行分类处理就装进集装箱，省下了大笔的处理垃圾费用。此外，他们还能从中国进口商那里获得另一比可观的出口收入。“洋垃圾”专盯中国大陆与香港再次验证了马克思那振聋发聩的预言：资本只要“有50％的利润，它就铤而走险，有100％的利润，它就敢践踏人间一切法律；有300％的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞首的危险。”在利润驱动下，他们胆大妄为，无视国际法律，无视人类健康，做起了“洋垃圾”生意。

　　二是交易“洋垃圾”有隙可钻。这个隙就是一些国家、地区把关不力不严，有漏洞可钻。俗话说，苍蝇不叮无缝的蛋。欧美某些企业竟敢做起向中国推销“垃圾”的生意，乃因他们视作中国大陆与香港是“垃圾站”。因此，只有坚决关闭这类地下“垃圾站”，才能避免预防“洋垃圾”钻进来作孽。

　　令人遗憾的是，“洋垃圾”仍然对中国市场乐此不疲。国家环保总局透露，全世界数量惊人的电子垃圾中，有80％出口亚洲，这其中有90％进口中国，中国成了世界最大的电子垃圾倾倒场。此外，以直接贸易形式向中国输入出自西方国家禁止生产的高污染产业或项目。可见，中国大陆与香港对“洋垃圾”防范不严是酷实。而要以最坚决的措施、最严厉的态度堵塞“洋垃圾”已刻不容缓。

　　防止国外“洋垃圾”钻进来靠什么？关键是检验检疫和海关等部门。只要“国门”把得紧，国外“洋垃圾”不会从天而降。同时，相关企业也要依法经营。如同“苍蝇不叮无缝的蛋”的道理一样，坚决不做国外垃圾生意，从源头上制止“洋垃圾”作孽中国土地。对明知故犯做“洋垃圾”生意的企业及商人依法严惩。