发布于：2007-01-16 08:34:16
来自：施工技术/建筑施工
[复制转发]
在工程中甲方或监理方一般都会借用：作为一个有经验的承包商是应该完全可以预料的。以这个说法来规避自身的风险而转嫁到承包商身上，那么甲方或监理方究竟在什么情况下才可以运用“一个有经验的承包商是应该完全可以预料的”这句话？什么是有经验的承包商？承包商究竟可以预料什么样的风险，风险范围究竟是什么？我想地下设施情况可能无法预料、不可抗力无法预料；而在投标踏勘现场后的一些情况应该可以预料等等其它情况。但是在工程实际操作中，监理方或甲方却经常用到这句话来搪赛施工单位或者减少签证、索赔费用，以达到工期、投资的控制目标。本人想通过这个话题让大家讨论讨论上面的几个问题，以清楚地表达工程实际中这种看法究竟何时能用。风向范围等等。欢迎大家参与讨论。
全部回复（4 ）
只看楼主 我来说两句-
hzyong2001
沙发
2020-04-04 14:57:04
赞同0
-
a33446688
板凳
以前做乙方时监理跟我们说过，现在做甲方我从来没说过
2010-09-21 15:51:21
赞同0
加载更多1、施工招标时，一般都要求投标人具有相应类似工程施工业绩和相应资质要求。这就要经验和一定的技术素质和知识。这里强调的合理预见，合理预见能力应该是一般施工人都能具有的对未来施工风险的识别和判断，而不是专家级的可以预见，以便减少施工风险和避免损失发生。 2、从合同平等角度，招标人要求施工单位有一定的经验和承接项目的施工能力，也是规避项目风险，如果施工人不能具备一般的施工能力，那对招标人也是不公平的。
回复 举报
回复 举报